Женщины дуры: Бабы дуры, или как быть счастливой женщиной в наше время и в нашей стране

Содержание

«Все бабы – дуры», или Исповедь женоненавистника

Наличие в природе мужчин, сильно недолюбливающих женщин как «вид», принято объяснять дурной наследственностью, плохим воспитанием, детскими травмами или неудачным опытом. В сети существует масса «антибабских» площадок, где убежденные носители такой идеологии обмениваются опытом, зализывают друг другу раны и бесконечно обсуждают, почему именно «бабы» – зло.

Впрочем, если вникнуть хотя бы в одну такую конкретную историю, становится понятно: дыма без огня не бывает, и весомый вклад в подобные убеждения действительно зачастую вносят и сами женщины. Просто там, где у обычного мужчины срабатывает запас прочности, лояльности и понимания, у женофоба включается сирена. Причем происходит это, как правило, еще в детстве, и всю свою дальнейшую жизнь «пациент» выстраивает так, чтобы не опровергнуть, а подтвердить ранее сформированное убеждение.

Как рассказал «МИР 24» Михаил (пожелавший скрыть свою фамилию), в сути вопроса он разобрался еще в дошкольном возрасте.

«В четыре года, после того, как одна девочка в детском саду предложила мне на спор покакать мимо горшка (за что наказали меня, а не ее), я понял, что с женщинами надо взвешивать каждое слово и сто раз подумать, прежде чем согласиться на их предложения. Мне не хотелось делать это мимо горшка, но «если женщина просит»…Неделю меня все чмырили, говорили, «а вот наш Миша, который обделался».

После этого Михаил пытался вести себя с женщинами осторожно, но лучше не стало. «В 10 лет в пионерском лагере я влюбился в некую Нину. Мы сидели за столом, пришла воспитатель, говорит, ребята, готовьте плавки, купальники, пойдем купаться. Нина говорит: «а как я буду купаться, мне живот мочить нельзя, можно только грудь». Воспитатель говорит: «ну, значит, ты, Ниночка, не будешь купаться». Та: «как это не буду, мне же грудь можно мочить!» И тут я окончательно понял, что бабы – дуры, и от них надо держаться подальше», – признается он.

Но природа взяла свое – Михаил был женат дважды. «Каждый раз я пытался пробиться к логике своих женщин и терпел крах. Все эти отношения развивались в духе «мне живот мочить нельзя, а грудь можно», и что на это возразишь? Взять бы, образно выражаясь, ее за ногу, и искупать вниз головой, до живота! Мужчина никогда не поймет и такого: «Вот кто-то с горочки спустился, наверное, милый мой идет, на нем защитна гимнастерка, она с ума меня сведет». И дальше, «зачем, зачем я повстречала его на жизненном пути». Возьми себя в руки и не смотри на эту гимнастерку, что трагедию-то раздувать. Но все бабы такие», – недоумевает Михаил.

Странности женского мировосприятия проявлялись и на примерах малознакомых дам. «Одна знакомая сунула мне руки под нос, говорит, угадай, какая у меня группа крови. Я хотел ответить, что по рукам это определить невозможно, говорю: «первое, что приходит в голову»…Она: «точно, первая!» И потом долго рассказывала всем, что я гений. Мне кажется, это в женщинах неизлечимо», – считает Михаил.

От третьего брака, как ни странно, его спасла бутылка. «Хотел жениться. Общался с дамой с самыми серьезными намерениями. Она певица, умная, красивая, все при ней, включая, как мне казалось, и логику, и здравый смысл – чего в предыдущих женах не было и в помине. Выпивала при мне в компаниях бокал вина, вроде не критично. И тут поехали ко мне, по дороге заезжаем в магазин, предлагаю взять бутылку аргентинского вина – а она: «давай лучше водки». Опять же, как женщине откажешь? Она берет две бутылки по 0.75 л. Сели вечером выпить этой водки. Я выпил рюмку, говорю, слушай, мне завтра рано вставать на работу, пойду спать. Она: ок, а я еще посижу в интернете. И всю ночь – шелест клавиатуры, как будто тараканы бегают. Встаю утром, голова раскалывается, смотрю на столик – нет бутылок! Спрашиваю, где, она отвечает: а я их выпила! Думаю, поразительно! В одно женское личико, почти полтора литра! Говорю – а бутылки-то где? Она: «а я их выкинула в окно! Мне так хотелось, чтобы они разбились». Представил я себе такую жену – водку хлещет, как лошадь, и еще бутылки кидает в окно», – возмущается рассказчик.

История на этом не закончилась. «Конечно, мы просадили тысяч сто только на еду, я ей шубу помог купить, еще что-то, но понял: не катит на роль жены ни по одной статье. Она за три недели ни разу не подошла к плите! Сказала, что детей (моих, от предыдущих браков) мы будем бить, иначе из них ничего хорошего не вырастет. В общем, тут я сослался на срочную командировку и отправил ее к маме. Сказал, что вернусь – и распишемся, хотя уже точно понимал, что этого не случится. Ну, красивая баба, а толку? Я приехал, порвал все контакты, полгода она меня доставала, я не подходил к телефону, не отвечал на мейлы. Потом она все же до меня докопалась, пишет: «эх, Миша-Миша». Я, как всякий мужик, должен был сохранить хорошую мину при плохой игре. Отвечаю: мол, только вернулся из командировки, болел, меня отовсюду уволили, зачем тебе такой муж? Она отвечает: да, такой муж мне не нужен. Прошло еще лет пять, она стала писать, спрашивать, как дела. Я считал, что мне это уже ничем не грозит, дело старое. Вдруг начинает сыпать комплиментами, какой я прекрасный. Думаю, то ли дура, то ли святая. Пошел по знакомым теткам, чтобы выяснить, что происходит. Мужчине не понять, что хочет в такой момент женщина: то ли что-то вернуть, то ли поняла, что ее кинули, и хочет завлечь меня и отомстить? Вдруг там уже какие-то братки стоят с топорами? И вдруг она пишет: «помоги, я спиваюсь, я алкоголичка!» Вот конечно, как я помогу, когда она столько лет пьет, как лошадь! К тому же, если ее не выгоняют с работы, значит, никакая она не алкоголичка, а просто пьяница. Родила за это время ребенка, я впервые в жизни загибал пальцы на руках в ужасе, мой – не мой? Не мой, и слава Богу. А женился бы на ней, увяз бы», – переживает Михаил.

Он решил свести отношения с противоположным полом к минимуму, но и дружбы не вышло. «Мужиков мало, а женщинам надо реализовываться. Одна приятельница позвала меня за город, вместе поработать на ее даче. Я согласился, но выставил условие: только без секса! Приезжаем, она говорит: дом не топился, давай поселимся с тобой в одной комнате, тут есть нагреватель. Я говорю – нет, только в разных! Нашел комнату, наивный человек, которая запирается на шпингалет. В три часа ночи начинается Гоголь: она стоит на коленях, руки положила на диван, и смотрит на меня. Я говорю – иди к себе! Я подозреваю, что она ножом четыре часа выдвигала этот шпингалет. Она говорит: «да-да, я сейчас уйду». И, как панночка, вспрыгивает на кровать. Что делать? Меня бы изнасиловали! Я влепил ей оплеуху, – исчезла. Я думаю: боже, что мне делать, идти по шпалам в Москву? И, как всякий мужик, что было и трусовато, и подловато, наутро я сделал вид, что ничего не произошло. Мы с ней нормально прожили эту неделю, но каждую ночь я сидел и держал этот шпингалет руками, а она там ножом ковыряла. Вернулись в Москву, где я уже ничем не рисковал, говорю ей, ну ты и скотина! Там не говорил, иначе, слово за слово, пришлось бы выметаться домой по шпалам, а мне не хотелось. И продолжаю: мы ж с тобой договорились, без секса. А она: «как договорились? Мы не договаривались! Да если бы ты мне сказал, что мы едем без секса, да на хрен ты мне сдался! Там мужиков, что ли, мало?» Я напомнил суть разговора. Она: «да, вроде вспомнила, но я тебя не поняла! Ты не смог объяснить доступно, значит, ты не мужик». Теперь она носится по городу и орет, что я у нее взял 50 тысяч долларов и не отдаю. А что она должна говорить, что я ее послал, как женщину? Такая вот бабья месть», – отметил собеседник «МИР 24».

После того, как Михаил всех послал, с критикой на его образ жизни обрушились уже женщины – старшие коллеги. Это и стало последней каплей – общаться с женщинами без необходимости Михаил зарекся.

В принципе, похожие истории могут рассказать многие мужчины, но остается вопрос: лечится ли это, и как?

все бабы дуры, или жили они долго и счастливо

Иногда почитаешь мужские статьи об отношениях полов – и ощущение такое, что мужчины наши живут не рядом с нами, а в аду, кругами которого являемся мы с вами: жены, подруги, тещи и просто девушки вокруг. Мы слишком много требуем и ничего не даем взамен. Хотим бриллианты, шубы, на Канары, замуж, детей, называть мужа «папой», забирать всю его зарплату. Мы не можем поддержать ни словом, ни делом. Если и можем, то не самым умным комплиментом: «за тобой как за каменной стеной», «ты – мой добытчик», «ты – мой рыцарь», ну, или что-то в этом духе. В общем, говорим им то, что по нашему мнению они должны услышать перед обращением за чем-то ненужным или бесполезным – см. выше (шубы, бриллианты, шмотки). А если она еще и родила «ему», т.е., простите от него, или даже не от него, он, а точнее все мужики ей теперь обязаны за это вдвойне. Нам, даже образование нужно только для того, чтобы правильного самца в свои сети заполучить, а потом «зажить отлично» за его счет. Еще лучше, если не просто выйти замуж, но также повесить ему на шею: маму, йорка, попугая, сестру и несколько подружек.

В общем, женщина глазами мужчины, ну, по крайне мере, того мужчины, который складывает слова в предложения на тему гендерных отношений – это такой троглодит, паразит, примак и одновременно комнатный зверек с вредным характером. Почитаешь и думаешь: ах, бедные мальчики, ой, мужчины, как же вы тут с нами на планете Земля уживаетесь. Наверно, и космические корабли изобрели, только чтобы смотаться.

Конечно, мужчины во всем этом правы с одной небольшой оговоркой. Мужики, вы, что все поголовно знакомитесь с женщинами только в барах и ночных клубах? Внимание же обращаете исключительно на стройных красоток, на высоких каблуках, что пухлыми губками попивают воду и стреляют в вас глазами? Ой, вспомнила, есть еще «одно место», где, видимо, вы знакомитесь с противоположным полом – тренинги по обольщению или «как выйти замуж за миллионера»? Почему я так думаю, ну просто все те качества и механизмы поведения, которые вы описываете как присущие почти 90% женщин, вместе можно найти только у тех женщин, кто действительно только этим и занят, что «охотится на мужика» или на «мужика с деньгами».

По мнению мужчин, те из нас, кому захомутать «принца на белом Мерседесе» удается – дуры удачливые, те же, кому не удается это сделать лет так до 25-30, становятся дурами-неудачницами. Неудачницам уже все равно, есть ли у мужика деньги, пьет ли, нам бы хоть какого получить, хоть за кого выскочить!

Про баб и дур я очень хорошо все поняла еще лет в 14-15. У моей подруги был дядя, назовем его Петей, ему было около 40, жил с мамой (бабушкой подруги), сестрой и племянницей, периодически работал, но чаще нет. Надо отдать должное, когда работал, то по тем временам неплохо зарабатывал. Как только «дядя» видел нашу подростковую компанию, сразу говорил: «О, бабы – дуры! Как я выношу их столько». Женился он по меркам начала 90-х поздно, около 40. Жена его, молодая женщина, лет 27 даже по нашим подростковым понятиям была просто феерической …, уверенной впрочем, что все мужики козлы и алкоголики и других на свете не бывает. В общем, я к чему: если вы уверены, что все бабы дуры, которые хотят только ваших денег, будьте уверены – они вам и попадутся. Ну, или, по крайней мере, только таких вы и заметите.

Ну, ладно, знакомитесь с охотницами. Потом, расстраиваетесь, прямо как дети: «пустышка», «ей нужны деньги». Но, вы же на них женитесь: красотка, всегда на шпильках, всегда смеется над моими шутками, в постели я с ней просто «секс – бог», ну и она «секс-богиня» – три оргазма за раз и так каждый раз, любит, что и я – яичницу-глазунью и футбол. Женитесь, и лет так через пять и несколько детей до вас доходит, что нет, не любит она вас, а ей нужны только ваши деньги и ваша забота. Но ни поддержки, ни общих интересов, ни желания как-то участвовать в пополнении семейного бюджета у нее нет. Правильно, ту, которая сейчас может и вас, и детей содержать, вы за километр обходили. Может и не за километр, но она же странная какая-то была: вроде и ухоженная, но синяки под глазами. Посидели, поболтали – и спать легла. Я, говорит, в шесть утра пришла на работу, потом к девяти – в университет, потом опять на работу и в 23.00 только закончила. И над шутками вашими не смеялась почти.

Вы, конечно, можете ей позвонить, или найти в соцсетях, но она либо с тем, кто тогда не искал «принцессу», либо вы ей и без мужика в доме не особо-то интересны: дети, любимая работа, квартира, машина – у нее есть. Гвоздь прибить? Мебель передвинуть? На это много денег не надо! Да и вы скорее не по этой части. Морально поддержать? Так, вроде поддержка вам нужна была! Попробуйте, но только скорее вам придется доказывать, что вы не обуза, а опора, или как минимум мужчина и друг, который хочет и может быть рядом.

Доказывать? Зачем вам эта «разведенка с прицепом», у которой могут быть уже и волосы седые под краской? Вам ведь еще всего 30 или 45, какая для настоящего мужчины разница! Вы без труда пойдете в бар, и встретите там красавицу, блондинку, 23 лет, которой ничего не надо доказывать, она и так поймет, что вы Апполон, царь, секс-бог и много кто еще. И все вроде в этой истории будет нормально, но только мужчина, выбирающий «принцессу», рядом с которой он «царь и бог», ничем не отличается от женщины, ищущей «принца на белом коне» или дяди моей подруги, который к 40 годам, наконец, нашел свою единственную дуру, и жили они долго и счастливо.

Мария Ульянова

Почему бабы не дуры – Газета Коммерсантъ № 180 (6660) от 03.10.2019

«Я всегда говорил, что бабы в большинстве своем — дуры». Именно таким тезисом описал знакомый специалист по информбезопасности одного из банков ситуацию вокруг телефонных мошенничеств с использованием социальной инженерии. В его банке мошенникам добровольно сообщали код из СМС и данные карты 80% женщин и 20% мужчин. Еще два безопасника привели сравнимые данные — в одном банке соотношение полов было 77% против 23%, в другом 70% против 30%. Да и первый замглавы департамента информационной безопасности ЦБ Артем Сычев недавно утверждал, что женщины чаще становятся жертвами социальных инженеров, поскольку много думают о детях. Еще у них голова болит «про работу», у замужних — «про дом», а у незамужних вообще «проблема личного порядка».

Однако, будучи категорически не согласной с тезисом об умеренных умственных способностях дам, я решила провести собственное исследование. Попросила посмотреть по эмиссии карт — женщины активнее открывают банковские продукты, причем в отдельных кредитных организациях количество женщин-клиентов почти вдвое превышает количество клиентов-мужчин. Да и изучение программ лояльности показало, что отдельные категории (типа «Красота») вряд ли привлекут сильную половину человечества.

Т. е. пропорция та же, что и в примерах, приведенных знакомыми безопасниками. И тогда я запросила банки, где соотношение полов среди клиентов 50/50, о жертвах социальной инженерии.

Результат оказался предсказуемым — деньги теряли 42–52% женщин (в зависимости от банка) и 58–48% мужчин.

А вот по заявлениям о попытках мошенничеств, о которых сами клиенты сообщают в колл-центр, соотношение оказывается в пользу сильного пола. 70–80% банковских клиентов, сообщивших, что их пытались «развести на деньги», оказались мужчинами. Женщины же предпочитали не сообщать о неудачах злоумышленников. При этом и в соцсетях мужчины предпочитали заявлять о том, как им лихо удалось подшутить над горе-мошенниками, тогда как женщины больше предупреждали об опасности.

Поэтому слова про то, что у кого-то «голова болит», больше похожи на мужской шовинизм, чем на реальную оценку ситуации. По словам аналитика ЦПСБ компании «Инфосистемы Джет» Екатерины Абросимовой, даже учитывая, что женщины в целом более эмоциональны, опираться на гендерный фактор в вопросах безопасности платежей не стоит.

«Есть другой аргумент — 80% всех потребительских расходов контролируют женщины»,— отмечает глава Абсолют-банка Татьяна Ушкова.

Кстати, согласно данным одного крупного банка, среди мужчин—жертв мошенников львиную долю составляют вдовцы, вслед за ними в зоне риска оказываются разведенные.

Как банковские счета граждан опустошаются по первому звонку

Читать далее

Почему все бабы дуры, а все мужики одноклеточные

Почему все бабы дуры, а все мужики одноклеточные

Всё очень просто. Мужик всегда думает только одним полушарием, за что и получил клеймо одноклеточного – мужской гормон активизирует лишь левое полушарие и подавляет активность правого. А женщина думает сразу двумя полушариями – женский гормон активизирует оба, с небольшим преобладанием в сторону правого. Вот и вся разница между одноклеточными и дурами.

Дальше можно не продолжать. Достаточно сесть за руль и обнаружить впереди себя машину, ведомую, извините, женщиной. Большей частью вы увидите сигнал правого поворота и поворот, правильно, налево. Или резкий «стоп»! Или – на полном ходу! – подкрашиваемые губки в зеркале заднего вида.

Любой одноклеточный при виде этой картинки скажет пару ласковых и рванёт на обгон этого безобразия!

Магазин. У входа в магазин (как правило, на самом входе, в дверях, мощно перекрывая дорогу) остановилась женщина. Она, не обращая внимания на текущую сквозь неё толпу, начинает неспешно думать: за чем она, собственно, пришла в магазин.

Мужик тем временем мощно и бессомненно прёт вперёд – либо за выпивкой, либо – за выполнением списка, составленного, естественно, супругой.

Ещё более интересна сцена на двоих, когда один (одноклеточный) изо всех сил старается соблазнить партнёршу, а та (в принципе согласная) всё ещё сомневается, упирается, плачет, кается, спрашивает (дура) про любовь и всё такое протчее.

Тех, кто считает, что автор в принципе не прав, просят дальше не читать. Потому что на земле страшно много потрясающих водителей женского пола.

А в магазине и в жизни они ориентируются лучше Ивана Сусанина в костромских болотах.

И в постели с незнакомым человеком каждый ведёт себя по-разному.

Просто, как мы уже заявили, одноклеточный (думающий одним полушарием) ведёт себя проще и понятнее, Хочет он выпить – выпьет. Хочет соблазнить незнакомку – жизнь положит на это дело!

А незнакомка, блин, вольно и невольно думает о последствия – и в магазине, и в постели. А что будет, если будет так, а не эдак? А чем это кончится, если это кончится не так, как я бы хотела? А хватит ли в магазине денег на покупку? А как я буду добираться утром, если останусь на ночь?

Оказывается, всё дело в хромосомах, считает доктор биологических наук Ирина ЕРМАКОВА. Она много работала в Институте высшей нервной деятельности и физиологии РАН. Является членом Экологической женской ассамблеи при ООН, независимым экспертом совета «Россия–НАТО».

Так вот, у всех млекопитающих (в том числе у человека) женские особи имеют две Х-хромосомы. То есть сочетание ХХ. Они, будучи парными, могут заменить друг друга. Это сделало женщину генетически более устойчивой. Мужчины имеют одну Х-хромосому (как у женской особи), а другую – сугубо мужскую, половую Y. То есть получается сочетание ХY. И вот в нём взаимозаменяемость невозможна.

В итоге получается крайне плохо. В каждой женской Х-хромосоме содержалось 3800–4000 генов, а в мужской Y-хромосоме – только 1500. То есть изначально, на генетическом уровне, на земле царил матриархат. И это были …женщины-гермафродиты. Они могли и рожать, и оплодотворять. Размножение происходило в результате сексуального контакта двух женщин-гермафродитов. То есть однополой любви. В животном мире до сих пор сохранилось размножение через совокупление двух гермафродитных особей. В частности, у ленточных червей, некоторых видов рыб, ящериц. А в Арктике под воздействием озоновой дыры белые медведи в Арктике тоже стали гермафродитами. Самцов не осталось, и они размножаются таким вот образом.

Затем верх взяли мужики. Именно одноклеточные двигали мир к прогрессу. Мужская способность аналитически и абстрактно мыслить привела к огромному скачку человечества в области науки и техники. И всё оказалось зря. Повышенная мужская агрессивность, постоянная борьба за власть плюс использование ресурсов планеты в погоне за прибылью и постоянные войны стали причиной резкого ухудшения жизни. Радиоактивность и электромагнитные колебания, загрязнение воды, почвы и воздуха вредными химическими веществами плюс вполне логичная от такой житухи ПЬЯНКА – вот вам и деградация мужской половой Y-хромосомы. У современного мужика уникальная половая Y‑хромосома теперь значительно меньше Х-хромосомы. Она уже похожа не на Y, а на маленькую букву v.То есть сократилась вдвое! По данным 2005 года, Х-хромосома содержит 1098 генов, а мужская половая Y – всего 78. Причём 54 из них аналогичны генам в Х-хромосоме! Чтобы понять, насколько серьезно обстоит дело, повторимся: изначально Х-хромосома содержала 3800–4000 генов, а мужская Y – около 1500.

Что дальше, известно уже сегодня. Уже вовсю пошли «как бы» мужики с женским типом поведения и просто гомосексуалисты. Масса недоразвитых женоподобных людей с одной Х-хромосомой, особенно в США. Есть опасения, что из-за постепенного разрушения Y-хромосомы и нарушения сперматогенеза резко снизится процент рождения мальчиков. Они совсем перестанут появляться на свет!

Изменения наблюдаются также в половых хромосомах женщин. Всё больше лесбиянок, бесплодных и мужеподобных «дур». Потом пойдут не дуры и даже не одноклеточные, а просто недоразвитые люди с одной Х-хромосомой: ХО. Они уже сегодня встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Верхняя часть туловища у них мужская, нижняя – женская. 80 процентов этих людей должны были стать мужчинами, но не стали.

“Почему бабы дуры”: критический мужской взгляд

Мужчина пишет:

***

Как получается такое — просто загадка. Знакомишься с неглупой образованной вроде бы девушкой, она и беседу поддержит, и над шутками неплохо смеется, и глупых вопросов вроде бы не задает. Ну, оптимистично думаешь, наконец-то! Оно, счастье! И тут же начинаешь ухаживать трепетно и влюбленно: , подарки ей даришь, SMSки как заводной пишешь.

И тут она в какой-то момент счастливых с ней отношений вдруг неожиданно возьми и спроси у тебя :

“Послушай, заяц, я давно хотела узнать.. Вот когда ты на педаль газа в машине нажимаешь, он в салон точно не просочится? — Кто? — Ну, газ.. Мы случайно не можем отравиться?”

Звучит довольно смешно, и ты, конечно, смеешься (проезжая в это время, возможно, очень опасный перекресток), при этом думая, что здоровое чувство юмора для барышни — только плюс.

Толко со временем, когда таких похожих шуток (и в словах, и в поступках) набирается несколько десятков, ты внезапно понимаешь, что уже практически полгода встречаешься с с самой настоящей дурой, а той умной и приятной во всех отношениях девушки и след простыл.

 

Вот и спрашиваю: как мне жить дальше? 

Нельзя же, вот так внезапно, заявить подруге: нашим отношениям наступил конец, поскольку ты, милая, дура.

Так сделать, во-первых, совершенно не по-мужски. Да и не по-человечески. Сам виноват. Это были твои глаза — смотрели куда-то не туда, что-то важное не видели, выдавали желаемое за действительное..

Поэтому сам дурак.

Хотя, судить себя сильно не нужно. Только разве что: не смог предсказать такого развития событий и заранее к ним подготовиться. Иначе и быть не может.

Не в этом мире, друг!

Автором этих строк был протестирован не один десяток девушек.

Результат не утешает: дуры, причем все.

Конечно, каждая по-своему, но в целом — каждая и все до единой.

Приведу самые яркие примеры:

а)Оксана была дурой феерической, импульсивно-праздничной. В самом начале нашей встречи меня приятно подкупили ее острота языка и наблюдательность. С Оксаной было весело. С ней можно было часами сидеть в любом кафе, обсуждая людей вокруг и придумывая для них пикантные подробности их жизни. Мне было весело ровно до тех пор, покуда она была добра ко мне. И длилось это месяца три, а после, когда Оксанины язвительные фразы начали лететь и в мою сторону, тогда мне стало как-то грустно.

Выяснилось, что ее представления о жизни основывались на знаниях восьмого класса школы, на сплетнях подруг и на сюжете сериала “Друзья”. Она все острила, только ее шутки мне не казались такими уж забавными и безобидными. Услышав мои замечания, что мол, это уже не смешно, она обижалась ужасно. Доходило даже до истерики с битьем посуды. Мы и разошлись на этом.

 

b)Юля, в отличие от Оксаны, была дурой возвышенной, высокообразованной, парящей. И сначала мне даже показалось, что наличие высшего гуманитарного образования уже исключает возможность того, что дамочка окажется дурой. Увы и ах.

Юля могла бесконечно рассуждать о проблемах маленького человека в большом мире. О влиянии испанской кухни на кавказскую. О мелодичности венгерских народных песен. Только в бытовом смысле оказалась дилетантом полнейшим. Блюдо, единственное, которое она могла приготовить в совершенстве, была яичница подгоревшая. Счет за электричество пугал ее до судорог. А домашняя работа воспринималась ею как высшая кара. Причем шутки мои в ее сторону по поводу неприспособленности к жизни Юля в принципе не понимала. Юля обижалась и закрывалась в комнате слушать Моцарта и медитировать на аромат сандаловых палочек-вонялок.

Короче, можно признать: я не был тем принцем на коне белом, которого она явно ждала всю жизнь.

c)Другое дело — абсолютно бытовая дура Светочка. Воспитывалась матерью-одиночкой, поэтому замечательно справлялась с любыми домашними обязанностями: готовила, стирала, следила за холодильником, чтобы там всегда был свежий кефир, шила на машинке и постоянно пела про троллейбус Булата Окуджавы — который синий, последний, случайный.

Те шесть месяцев, что я провел с ней, мне до сих пор вспоминаются, как самые легкие и безмятежные в моей жизни. Мой уставший мозг уютно закутала домашняя рутина, и какое-то чудо не дало увязнуть в этой рутине навсегда. Этим чудом стала командировка в Испанию, случайная. Именно там я с удивлением обнаружил, что вот уже не один месяц живу, передвигаясь только дом-работа-дом, а белого света не вижу. Светочка была абсолютно домашним существом и совсем не воспринимала лишней информации, выходящей за заметки из женских журналов. Наиболее интересные — с полезными советами, рецептами блюд и рецептами масок для лица — она аккуратно вырезала и складывала в папку, картонную на завязках.

Растормошить Светочку у меня так и не получилось, да и вряд ли это было возможно вообще. После последнего разговора нашего с ней, она покорно собрала свой чемодан и переехала обратно к маме.

d)Ну и напоследок, конечно, нельзя не вспомнить Иру, дуру злобную. Мы переспали, зачем-то, сразу после вечеринки, где и познакомились, только наутро разбежались. Поскольку совместного завтрака с ней оказалось достаточно для меня, чтобы понять: общение дальнейшее с такой дурой, а вернее, с таким типом дур — никак невозможно. Ира, не знаю почему, считала себя самой умной во вселенной, а всех окружающих — идиотами полнейшими.

Я полагаю, жизнь била ее сильнее, чем полагалось, но так ничему не научила. Себя она видела белой и пушистой, и была исключительно уверена в том, что я нуждаюсь в ее полезных советах, и то и дело разочарованно покачивала головой, как будто повторяя: “Да-а, бывают же люди… Какой ужас!”

 

Продолжать эту пеструю вереницу дур можно, кажется, бесконечно: восторженные, набитые, невыносимые, безотказные — дур хватит на всех.

Твой шанс, что девушка, с которой ты связался, рано или поздно станет какой-нибудь из дур — 100 из 100.

Хочешь узнать почему?

А все просто: ведь дур на свете на самом деле не существует.

Все это только вопрос вашего восприятия и привычки.

Те особенности характера, что поначалу кажутся вам очаровательными, с изюминкой, вскоре станут вам неприятны.

Это факт.

Даже больше — химический закон.

Что остается?

Только смириться с ним — “Дур нет”!

Потому как воспринимать его в контры — “Все дуры!” слишком разрушительно для себя.

Ведь так и инфаркт заработать недолго. Ты же, я надеюсь, не хочешь стать самым последним в своей фамилии.

И вот, у меня подоспел на вопрос “Как жить дальше?” простой ответ:

Учиться сохранять свои отношения. Работать над собой. Стараться каждый день открывать ее заново и находить в ней какую-то новою изюминку.

Итог — полюбить ее, дуру, такой, какая есть, как бы патетично это ни звучало.

И самое главное — не быть дураком, как я.

 

Читать подробнее →

«Все бабы — ду!» Ну почему все-то? – Образ жизни – Новости Санкт-Петербурга

Два раза в неделю в эфире радио «Фонтанка.FM» несется радостно-заливистое: «Да потому что все бабы — дуры!» Это ведут свою авторскую программу журналисты-артисты, великие людоведы и специалисты в гендерных проблемах Ольга Маркина и Дмитрий Филиппов. «Фонтанка» решила выяснить: что, прямо-таки все поголовно? .

Про слабых мужчин и теток со скалками

– И с чего вы это взяли?

Дмитрий: – Если всерьез, то когда мы с Олей создавали эти программы, нам надо было нащупать пазлы, места совпадения или игрового несовпадения. И нащупалось таким образом. И теперь моя роль — защитник мужчин в эфире. И я несчастных этих, обездоленных, брошенных, сто раз обманутых, с жуткими послужными списками и трагедиями личными, катастрофами, защищаю. Ну а позиция мужчин известна: все бабы, конечно же, — ду! И приходится иногда нападать на Олю, чего я, конечно же, очень не хочу делать…

– С Димой понятно… Оля, а вы-то — женщина! Как вы можете?

Ольга: – Дело в том, что мои некоторые подруги, приятельницы и другие женщины, с которыми я так или иначе имею дело, как раз и натолкнули меня на эту тему. Они иногда совершают такие поступки, которые вводят меня в состяние транса. И я подумала: в чем же корень этих поступков? Ну, неужели женщины на самом деле настолько глупы, что совершают то, что они совершают, например, по отношению к мужчинам?

– Например?

Ольга: – Простой пример. Моя подруга, балерина, полюбила женатого. У которого только что родился маленький ребенок. Представителя ГИБДД. При этом его интеллектуальный уровень, честно сказать…

Дмитрий: – …Ограничивается знаниями ПДД.

Ольга: – Мягко сказано… И к тому же у него нет переднего зуба. Тем не менее она посчитала, что он — красавец-мужчина. И через какое-то время, поскольку она относилась к нему как к красавцу-мужчине, он ее бросил. Ибо чем больше мы даем, тем чаще всего теряем. Что она сделала после этого? Она а) сказала ему, что беременна (естественно, это было неправдой). И это еще не все! б) она позвонила его матери — директору школы и сказала, чтобы та… В общем, «Москва слезам не верит», только в другом варианте.

– Ну, она, извините, и ду!

Ольга: – Мягко опять сказано. Я просила ее: не делай этого! Она это делала вопреки и говорила: он все равно меня любит, вот увидишь, он ко мне вернется! Ну и что ж тут говорить — ха-ха-ха! — он не вернулся… И несколько других моих подруг таким же образом поступают…

– Из чего вы делаете вывод, что они – дуры!

Ольга: – Я делаю вывод, что они не понимают взаимоотношений полов. Они не понимают, что мужчины — тоже существа разумные. И с ними можно договориться. Вообще люди между собой могут договориться, если обладать определенными навыками. По крайней мере — слышать то, что говорит собеседник. Как минимум.

– А можно степень женской глупости или глупых поступков как-то классифицировать? Вот эта — просто глупышка, а эта — полная дура…

Дмитрий: – Если постараться, наверное, можно… Знаете, я вот уже на протяжении двадцати лет занимаюсь консультациями психологического характера. Приходят в основном люди, у которых все рухнуло на личном фронте. И за эти двадцать лет я зафиксировал такую статистику: мужчины всегда оказываются в роли проигравших и побитых, абсолютно потерянных и непонимающих, что делать, при этом апеллирующих хоть к какой-нибудь логике, хоть к последнему ее осколку. Женщины же всегда себя ведут агрессивно, очень неумно, очень алчно… Это просто статистика консультации пар и отдельных индивидуумов.

– Дима, то есть при столкновении полов, когда искры полетели и все рушится, мужчина выходит более побитым, чем женщина?

Дмитрий: – А просто мужчина чаще всего не играет и не умеет играть в эту шахматную партию под названием «межличностные отношения». Мужчина вообще редко думает на два хода вперед (ну, только если это не специально подготовленный мужчина, которого специально тренировали в специальных учреждениях — думать на ходы вперед). А так никогда мужчина ничего не думает и ничего не планирует. Нормальному мужику в парных отношениях никогда в голову не придет: «…а через два года мы с тобой… поставим шкаф у Эйфелевой башни». Никогда ни один мужчина не сообразит такого. Женщина же всегда думает многоходовками.

– Потому что она — умная!

Дмитрий: – Нет! Это не ум! Это расчетливость и приспособленность, социальная адаптированность.

– Какие-то вы неприятные вещи про женщин говорите…

Дмитрий: – Увы! Это биологически, видимо, так придумано природой. Зачем? Увы и ах, но все — для продолжения рода. Это ловушка природы, это подставка. То, что люди называют любовью, то, что называют страстью-влечением, — это природа таким образом спасается от логического ума людей: «Нет, ребята, вы все равно дадите мне следующее поколение урожая, все равно тыквы будут на этой грядке расти, хотите вы или не хотите, а я заставлю вас родить». И получается, что чем дальше в урбанистическом обществе, тем хуже. Рождаются не те, кого хотели, не тогда, когда надо, — все черт-те через что. И чем дальше, тем хуже карма следующего поколения. Потому что родовые кармы поганые, семейные кармы поганые, кармы страны поганые. А потом живут люди и говорят: что ж мы так погано живем?

– Ничего себе — веселый, хохочущий ведущий эфира Дима такие страсти рассказывает…

Дмитрий: – Это, может, мое амплуа в жизни — через очень веселое об очень серьезном и грустном; наверное, я так скроен в этом мире, что все время шучу… А если обо всем серьезно, скажут — зануда, ты всех уже достал. Во-первых, мы все это знаем и без тебя, мы все читаем умные книжки (а я и правда мало видел дураков в жизни), во-вторых, и правда все читали, все знают. Другое дело — какую сторону люди выбирают, на чьей стороне играют.

– Оля, а вы женщин жалеете? Ваших неумных иногда подруг…

Ольга: – Нет, я никого не жалею. Потому что проблема, я думаю, не только нашей страны, но и мира заключается в том, что мы не несем ответственности за свои поступки. И мы не способны сделать выбор. А ведь есть просто классическая цитата: свобода — это осознанная необходимость…

Дмитрий: – Я протестую против нее!

Ольга: – Я знаю! Но тем не менее я считаю, что свобода заключается только в том, что человек, делая выбор, берет за себя ответственность. Не перекладывая ее на государство, на супруга. То есть мы должны принимать решения. Поэтому если мои подруги не в состянии принять решения, я ни в чем им не могу помочь. Но! При этом я считаю, что один человек совершенно четко способен изменить мир. И мы знаем массу примеров…

Дмитрий: – Дело в том, что почти всегда принимают решения женщины. Причем в очень циничной, очень жесткой, очень хваткой форме.

Ольга: – Совершенно с этим не соглашусь! И мне – увы и ах! – жаль, что модель домостроя в нашей стране уже не существует.

Дмитрий: – И мне – увы и ах! – этого жаль. Но вот расскажу тебе о ситуации с одной моей знакомой. У нее были отношения с человеком, который стал ее мужем… И вот интересная вещь: сто раз говорилось, что женщина делает мужчину, – это уже аксиома, это доказано-передоказано. Только жаль, что девушки этого не понимают. И входят в брак с одной мыслью – «ты мне должен». И через двоеточие — все, что я хочу. Каждая хочет разного, но – «ты мне должен!» Почему — должен? Когда задолжал? А просто – раз женился, значит, должен…

Так вот, та молодая девушка, о которой я говорю… Во-первых, он, когда на ней женился, работал, карьеру делал, все было хорошо… Но по прошествии какого-то времени он прекратил работать. Очень интересный психологический момент, когда мужчина начинает саботировать. Это — пассивный саботаж, отключение. Даже не ты это делаешь, это в тебе что-то делает, и оно в тебе говорит: пропади все пропадом, по-моему, я попался… Он, этот какой-то супервайзер над тобой, даже тебе этого вслух не говорит. Но мужчина начинает чувствовать: черт, я угодил не туда, куда надо было. И начинается саботаж. И он прекращает работать. И не работает уже больше полгода. Она ему говорит: давай-ка ты пойдешь работать, хоть чего-нибудь делай. На что он – резонно: да я не хочу хоть чего-нибудь, у меня, во-первых, хорошее образование, я умею чего-то, ну, не получается у меня сейчас то, чего я хочу; я очень хочу, но не получается…

– Дима, и вы стоите на стороне этого мужчины?

Дмитрий: – Я просто рассказываю ситуацию. Здесь я ни на чьей стороне не стою, потому что знаю, насколько они не правы оба. Но я знаю, насколько она не права жутко! И она, избалованная страшно, воспитанная криво-перекриво, ему говорит: все, если ты сейчас не пойдешь работать (причем выставляет ему даты — вот до 1-го такого-то месяца), то – по Науменко – «Я еду к маме!». И — поехала. И вот тут — чу! – важный момент. Вот если бы общество, правила, жизнь и судьба поставили ее в такие рамки, что ты не ездишь к маме, а получаешь куском дорожного покрытия себе по задней части — так крепко, чтобы у тебя дзен-буддизм произошел, чтобы, как от нашатыря, продышалась и поняла, что ты делаешь… Потому что вот на этом – «мамка-нянька» – воспитаны все наши девушки. Толькоь к взрослому возрасту женщины вызревают до нормального понимания вещей, до них наконец доходит, что мужика делает она. Что бежать никуда нельзя. Что ты ответственна за некоторые вещи. Только к 35 – 40 годам это приходит им на ум. А в 25 – «я к маме!» – и побежала…

– Ну он же сидит у нее на шее!

Ольга: – Это все – к вопросу об ответственности. Ты сейчас проиллюстрировал полностью то, что до этого говорила я.

Дмитрий: – Его мама сделала инфантилом, и ее мама сделала абсолютной деревянкой. И вот — два инфантила.

Ольга: – Давайте не будем валить на родителей, на общество и на государство. Давайте мы каждый за что-то отвечать — ведь имеем две руки, две ноги и даже голову…

Дмитрий: – Мы вчера с приятелем видели такую картинку. Идет очень объемная — постсоветская, но абсолютно советская женщина, такая женщина-гора. Везет что-то новое (простите за такой цинизм) в коляске — новое она произвела. А сзади – девчушка, лет пяти, с косичками, прекрасная красавица, россияночка XXI века. Несет в руках во-о-от такого зайца. И видимо, что-то ее заинтересовало, что она то ли отстала, то ли куда-то побежала. И вот эта женщина-гора, психованная идиотка: «Ты – тварь (и – нецензурное), получи!» И по лицу ей – то ли кофтой, то ли чем еще, идет и метелит ее, эту девочку с зайчиком. Если бы я не был столь циничен и юмористичен, наверное, я бы разрыдался от тонкости души. Или убил бы ее своими руками. Или отдал бы девочку омбудсмену, чтобы тот ее в Чечню переправил… И мой приятель потом сказал: ты не расстраивайся: она вырастет и ей отомстит, она ее тоже по харе будет бить. В общем, идиотки плодят идиоток. И конца этому нет!

Ольга: – А я абсолютно не согласна с тем, что все так плохо в нашем мире. Мы можем постоянно ориентироваться на девиантные слои населения, да, есть у нас люди, которые поступают так. Только не надо умиляться этой ситуации. Не надо жалеть эту девочку.

Дмитрий: – Но жалко же…

Ольга: – Ты можешь ей помочь?

Дмитрий: – Наверное…

Ольга: – Так помоги! Не можешь — не тужи на эту тему. Мы можем все время страдать на тему, как мир наш несовершенен. Ах, тут убили котенка! Ах, тут дискриминируют чеченцев! Давайте уже что-то делать наконец! И давайте начнем каждый с себя! Не будем валить на родителей опять же, на государство…

Дмитрий: – Когда мы валим, мы обнажаем причины. Это не инфантильное валение, типа — а, виновата птица пролетевшая. Нет, мы всего лишь называем причины. В данной ситуации я вижу первую причину: это вот уже столетняя позиция государства — когда сильный мужчина в государстве не нужен. Потому что сильный мужчина будет иметь свое собственное мнение и, не дай бог, еще создаст свое собственное крутое дело и, еще не дай бог, партию малую. И тогда мы получим какую-то другую силу, которая будет говорить о каких-то других вещах. Не, это государству неинтересно. Поэтому изначально с первого же камня вот этой системы сильный мужчина не нужен, нужен мужчина зависимый.

Ольга: – Что делать-то?

Дмитрий: – Именно поэтому нужна сильная женщина, этакая самодура, которая будет домашним тираном, которая будет строить этого мужчину. А на работе его будет строить партком или первый отдел; и угрожать – то ли лагерем, то ли еще чем-то подобным. А когда он будет возвращаться домой, баба-дура со скалкой будет его строить там. Конечно, у нас этот мужик будет пить, конечно! Конечно, он с друзьями будет сидеть по гаражам — «бытовое пьянство как ремонт автомобиля». Я тебе рассказываю из жизни советского человека на протяжении последних ста лет.

Ольга: – Я в курсе.

Дмитрий: – Но в постсоветском пространстве мы имеем тех же постсоветских людей. Потому что вся система выстроена ровно так же. Когда молодого человека — вот только-только он оперился, чем-то заинтересовался – тут же забривают в сапоги. Где потом ему долбят череп: говорят — ты должен быть а) лысым, б) строиться по команде вот этого козла… То, что тот — козел, это понятно всем, но он будет его чморить, топтать в грязь, заставлять есть дерьмо, ползать на коряках… Дальше он приходит из «школы жизни» в этот мир и видит, что в большом количестве производств, фирм и прочего — все выстроено таким же образом. Есть дурак-пахан, есть подпаханы, и есть ты — шестерка.

Ольга: – Не будь шестеркой!

Дмитрий: – А ты сразу можешь стать кем-то?

Ольга: – Конечно!

Дмитрий: – Если только у тебя папа не Ростропович, ты высоко со своей виолончелькой не прыгнешь…

Ольга: – Стоп! У меня папа не Ростропович! Мне в принципе никто ни в чем никогда не помогал! Никогда и ни в чем!

– Дима, допустим, есть такая иерархия, и он — шестерка. Но у него же все равно есть выбор! Как минимум, не жениться на тетке со скалкой… Почему он это делает?

Дмитрий: – А тут хитрость. Вот даже на примере той девушки, про которую я рассказывал… Она – стройная, молоденькая, очень симпатичная, хорошо образована, эрудирована, она только и делает, что себя образовывает дальше. Но внутри себя она – стопроцентная тетка со скалкой, данной ей мамой по наследству, диктатор и манипулятор. Вот они и верховодят семьями.

– Да что вы с такими женщинами связываетесь? Есть еще и другие женщины…

Ольга: – Хороший вопрос! Почему вы говорите в загсе «Да!»? У вас мозг тогда в штанах, извините, получается?

Дмитрий: – Да!

Про «осенних марафонцев»

– Мне бы хотелось спросить вас про мужчин – «осенних марафонцев». Всегда поражалась одной вещи: три человека, любовный треугольник, но ведь этот Бузыкин мог сделать так, чтобы двум людям — ему и одной женщине — было хорошо. А он делает так, что плохо всем троим. Почему?

Дмитрий: – Не мог! Потому что в этом мире нет третьей женщины, которая действительно ему подходит и которой он скажет «да!». Они обе не подходят ему. Только одна не подходит так, а другая — эдак. И он прекрасно знает, что у той он имеет отдушину на те задыхательные проценты, которые есть в семье, но там нет необходимого — с чем ты жив будешь. Да если бы он ушел из семьи и пришел бы к героине Нееловой, то они бы разлетелись буквально через полгода.

– Но и с героиней Гундаревой все плохо…

Дмитрий: – Со всеми все плохо. Потому что нет третьей женщины.

Ольга: – Дело в том, что это произведение автобиографичное. Эта ситуация случилась в жизни у Володина, поэтому он на разрыв аорты написал это произведение. Мне кажется, здесь проблема как раз в русской-советской интеллигенции. Я, к сожалению, не люблю интеллигенцию как класс и не причисляю себя к нему. Проблема нашей интеллигенции в том, что мы не можем сказать «нет!». Там есть очень хороший эпизод в этом фильме: он характеризует Бузыкина и эту советскую интеллигенцию. «Я не подам ему руки!» А тот ему — раз: «Здрааасте!» Все, человек не может сказать «нет!» А это самое главное умение в жизни. Мы боимся обидеть кого-либо. И обижаем в результате всех. И делаем мир несчастным. И из-за этого Россия очень сильно страдает. Она страдала, собственно говоря, и в те времена, когда случилась Великая Октябрьская революция. Я считаю, что интеллигенция тогда повела себя очень странно. Это мое мнение, и я его никому не навязываю. И в этом глобальная проблема – вот этих мужчин советского периода, которые не умеют делать выбор, которые не могут сказать жестко: «Я хочу поступать так, как я хочу, как по душе». Грубо говоря — честно.

Дмитрий: – Я в очень в жесткой форме скажу категорическое «нет!»! То, что сделали с лучшими чертами российской интеллигенции, — это абсолютная калька с песни Высоцкого про правду и ложь. Когда правду раздели, когда в перьях изваляли, а она не сопротивляется… Нельзя тончайшие и чистейшие стороны человеческой души превращать во что-то неудобоваримое только потому, что эти стороны беззащитны. Ни в коем случае! Вот как раз наша российская интеллигенция тем и удивительна, это – мелкоскоп хрустальный, которого в мире больше нет. Это люди, которые не жлобы, это люди, которые тонкие, это люди, которые не могут сказать «нет!», потому что ты сделаешь человеку больно и плохо. Гады научились пользоваться этим! Зло, ложь моментально научается пользоваться слабыми сторонами добра. Как просто извернуть, как просто взять тебя — мягкого, белого и пушистого — и тобой ботинки начистить. Элементарно! А потом еще сказать — смотри, какой ты безобразный и к жизни непригодный. Вот если бы ты был брутальным чмом, вот если бы ты ботинки об меня вытер и перекусил мне аорту, вот тогда я тебя уважал бы. Эта черта пролетариата, который я не люблю, как и Филипп Филиппыч.

Ольга: – Я тоже не люблю пролетариат. Тоже не люблю и не поддерживаю.

– Рабочих не любим, прослойку не любим… Остался один класс — крестьянство…

Дмитрий: – Я люблю прослойку… Дело в том, что сейчас все пророки и прорицатели говорят, что на России лежит какая-то особая великая миссия — они все в этом мире сходятся в этом, только мы этого не чувствуем и не понимаем. Что Россия, мол, где-то в будущем — то ли раньше, то ли позже – представит миру человечность, этот свет, этот путь к спасению… Так вот мне кажется, что сейчас происходят зачатки этого. Когда человек — я много раз с этим сталкивался — мне что-то говорит, а я понимаю, что мне это плохо, мне это не так, но я не могу отказать, потому что человек вроде как просит о помощи.

Ольга: – О, ты перевернул все мои слова, причем с точностью до наоборот. Я говорила о том, что когда ты имеешь позицию гражданскую (и привела пример на Бузыкине), целиком и полностью с ней согласен внутри себя, но ты не можешь сказать человеку, что он… можно я употреблю нехорошее слово?.. говно, только потому, что ты боишься, что при этом пострадает твоя интеллигентская репутация, это — манипуляция высшей меры!

Дмитрий: – Это как раз да… Это когда ты делаешь петрушку из этого персонажа. Если мы все доводим до петрушкости, тогда, конечно, все дураки. Так можно и крестьянина изобразить полным идиотом, который под трактором с бутылкой водки в горле лежит и ничего не сеет, и он у нас будет полным идиотом. Или рабочего, который гвоздя не может забить. А тут интеллигенция выставлена как петрушка. Когда кто-то петрушка, его невозможно спасать.

Ольга: – Мы говорили о конкретном примере.

Дмитрий: – Дело в том, что мы живем в обществе, в котором намешаны очень разные этносы. А гены пальцем не раздавишь. Хотим мы этого, не хотим, можем кричать, что это есть или этого нет, но у нас это прописано в ДНК. Вот, например, у нас живут (причем по паспорту они все русские) — один скиф (по ДНК), а другая — семитка. У скифа по ДНК за последние две тысячи лет прошито, что браков нет, женщины — общие. Хочешь женщину, подходишь к кибитке, вешаешь колчан и… Дети — общие, детей приносит северный ветер Борей, если в ноябре выйти в поле и поднять подол. Так прошито в ДНК у скифа. А с детства ему российским законом, правилами, фильмами и всем прочим вдалбливается — брак! брак! брак! У него подошло время, он женщину хочет, он хочет разбрачеваться. Но в ДНК у него прописано это. А она — семитка. У нее в ДНК прописано со времен Египта: брак — один, печать в паспорте — на всю жизнь, муж-жена — одна сатана… Вот они прибежали в загс и оба сказали «да!». И что у них будет через месяц?

– Дима, никто не преуменьшает роль генотипа, но вы совершенно отрицаете роль социализации, воспитания?

Дмитрий: – Да сгорает она огнем – эта социализация… Когда время приходит до дела… Этот человек, Бузыкин, скорее всего, из какой-то такой традиции, где у одного мужа — две или три жены. Не обязательно восточный, это может быть славянин, германец… Все мы знаем, как жили — еще недавно совсем! — наши народы на этой территории. Для истории тысяча лет — это не срок. Для ДНК — это вообще никакой не срок.

Ольга: – Оправдать, почему все плохо, можно чем угодно, даже генофондом…

Дмитрий: – …Он бы хотел жить с двумя. Если его бы спросили, он бы сказал: как было б хорошо, если бы каким-то сказочным чудом (Хоттабыч, сделай чудо, потри сам себя о лампу) эти две девочки помирились, расцеловались в щечки и сказали: а давай жить вместе! Я буду ему статьи печатать, а ты пуговицы пришивать. И мы будем любить друг друга, как сестры. И он бы тогда сказал: я — счастлив! И он дал бы на-гора два плана.

Ольга: – Он никогда бы не был счастлив! Даже если бы эти женщины были с ним обе. Потому что он не способен в принципе к принятию какого-либо решения. Потому-то я и привела пример не из его личной жизни, а из общественной.

Чего хочет женщина

– А что, вообще невозможно, чтобы между конкретным мужчиной и конкретной женщиной было всегда все очень хорошо?

Ольга: – Возможно, абсолютно точно. Когда есть любовь.

– Но вы же приводили пример – ГИБДД, нет зуба… Она же говорит, что его любит…

Ольга: – А насколько мы все способны проанализировать свои внутренние ощущения?

– А что тогда такое любовь?

Дмитрий: – О господи!

Ольга: – Хороший вопрос! Отвечу строками Цветаевой: «Любовь — это плоть и кровь. Цвет — собственной кровью полит…» По сути — любовь это какой-то высший дар, который Бог придумал для того, чтобы мужчины и женщины, такие разные, не способные понять друг друга, не способные принять друг друга, получая этот дар, были способны создать одно целое.

– А может быть так, что кому-то это не дано?

Дмитрий: – Да!

Ольга: – Боюсь, что да!

Дмитрий: – Мне кажется, что понятие любви лежит в зоне невидимой. В зоне наших серьезных кармических наработок, в зоне наших предыдущих инкарнаций (те, кто считает, что мы живем один раз, — прошу не слушать меня)… Я убеждался не единожды, что порой под любовью люди называют страшную деструктивную опасность, входящую в из жизнь. Любят «убийцу», который должен его покрошить на куски. Почему? Человек сам не может обтесать себя, не может сделать из себя скульптуру. Поэтому он говорит: приди ко мне, скульптор, и в грубой форме обтеши меня так, чтоб мне мало не показалось. И деструктора этого он любит со страшной силой, аж башню сносит…

Но мы же не все гадкое делали в нашей прошлой жизни. Есть недоработки, и мы их «довыполневываем»… И нам за это некие дивиденды полагаются от мироздания. И вот к нам приходит человек и — бабах! — у нас озарение, крыша набекрень. И ты с этим человеком всю жизнь, и для тебя это самый дорогой человек, и для тебя лучше не бывает. Но! Никто не сказал, что с этим человеком каждый день и каждый час будет хорошо. Не будет! Будут скандалы, будут ситуации на грани разводных, будут стулья в стены. Хороших дней будет ровно столько же, сколько и плохих. Фифти-фифти судьба отмеряет. Но если ты можешь испить как чашу с елеем, так и чашу с ядом, которую вам судьба отмерила, потому что всего в этой жизни поровну, — тогда ты молодец. Тогда ты в этой жизни чего-то хорошего нарабатываешь. Другое дело, что каждый человек — он всего лишь человек, и, конечно, он слаб. И понятно, что, скорее всего, будут либо реальные, либо провокационные ситуации на измены, будут! Будет судьба проверять на вшивость и тебя, и ее. И ты будешь прокалываться, и она будет прокалываться.

Вторая жена Харрисона — Оливия — уже после смерти Джорджа сказала великие и замечательные слова: «Я знаю всего один рецепт счастливого брака». – «Какой?» – спросил Скорсезе. «НЕ РАЗВОДИТЬСЯ!» Вот, что бы ни происходило, просто не разводиться! И все! Между вами сейчас может быть ужас как все плохо, так все плохо, что хуже вообще не бывает. Все вокруг будут говорить — ты что, дура? Брось ты его! Потому что у тебя уже на голове от рогов места нет, он тебе всю кровь испил, всю жизнь измотал, ты вообще несчастная, уходи от него. А ты не разводись! Пройдут год, два — все перегорит, все перелопатится, и у вас снова будут райские кущи. Если вы можете переступить через какую-то очень сложную ситуацию, вас на выходе из этой ситуации ждет приз. И он такой большой, что вы даже не могли предположить. Вы даже не могли предположить, что ваши отношения могут быть настолько иными, выйдут на иной качественный уровень. Оливия сказала: «Что ж, Джордж очень любил женщин, очень. У него их было!.. Неужели я такая глупая женщина, что могла предположить, что буду единственной женщиной этого великого человека? Неужели я настолько дура?»

– Оля, она — дура?

Ольга: – Это ее выбор. Есть такая категория женщин — спутница великого (это если о классификации). Я к ним не отношусь. Поэтому я бы этого не сделала.

Дмитрий: – Она сильная и умная женщина. У нее все в порядке было. И были те чудеса, к которым она прикоснулась, поскольку Харрисон был величайший мистик. Вот ее слова: «Вы хотите узнать, когда он умер? Он умер ночью, и если бы вы это снимали камерой, вам бы был не нужен свет. В тот момент, когда он уходил из своего тела, комната осветилась вся. Вы бы выключили все свои софиты и могли снимать совершенно спокойно. Комната вся была залита светом». Она соприкоснулась с ТАКИМ! Через него она посвятилась в такие вещи! Но есть тут и элемент гордыни. Вот тебе, просто женщине, достался Харрисон, а Харрисон чуть-чуть ногами по воде ходит; и ты, не бросая его, настолько кармически подтягиваешься туда же, прорываешься в такие пространства понимания вещей, в которые никто просто так не прорвется. А могла попасться эгоистичная дура, которая сказала бы: а, он мне изменил, что я — хуже? И я пошла… Ну и пошла! И ты никогда не увидишь, как свет озарил комнату, и ты никогда не узнаешь, что спасает тебя от чего-то…

Ольга: – А может, другой женщине это и не нужно?

Дмитрий: – Конечно! Но тут мы вступаем в сферу обсуждения вообще предназначения человека на земле и его пути. Если ты и дальше готов месить сапогами эту иллюзорную грязь, то ради бога! Лелей свой эгоизм. Цени его больше всего на свете, оформляй его в золотые оправы…

– Оля, мужчины и женщины в гендерных отношениях равны?

Ольга: – Нет! Вы хотите главенствующую позицию выяснить? Я бы сказала, что у них просто разные функциональные назначения. У женщины все же — сохранять семью, не могу с этим не согласиться. У мужчины функция — созидать.

– А то, что суфражистки английские начала прошлого века боролись за права женщин и получили их, это хорошо или надо было оставить все, как было?

Ольга: – Происходит эволюция. Эволюция и цивилизация. Мы можем относиться к этому как к хорошему процессу или как к плохому, но это произошло. И нам надо с этим смириться и жить дальше. Как – условно – у кого-то в процессе эволюции выросли крылья и он улетел из моря, так же должны меняться люди. А те люди, которые не меняются, но еще и претендуют на знание божественных законов, собственно, они получают то, что имеют. Давайте жить в том мире, который нам дан. Не ругать его, не пытаться находить оправдания… Давайте растить крылья.

– А почему так много одиноких людей?

Ольга: – Я бы не сказала, что корень в эгоизме. Просто люди стали меньше общаться. Как минимум это социально обусловленная вещь. У нас нет свободного времени, чтобы просто познакомиться. Мы стали всего бояться. Мы превращаемся, как ни странно, в социофобов. При кажущейся общительности, доступности социальных сетей — у нас нет элементарных точек соприкосновения. Мы меньше общаемся с живыми людьми.

Дмитрий: – Согласен с Олей стопроцентно в позиции, что не надо сидеть на пятой точке, скулить по поводу того, что все плохо, ждать милости непонятно от чего, от самого себя или от ветра. Надо что-то еще делать. А по поводу равенства… Равны две половины, только в разных функциях. Это как качели. Не может качель работать, если она смещена куда-либо. Только в случае центральной точки крепления и только в случае позволения другому быть стопроцентно самим собой, ты можешь участвовать в качании на качелях. Если только ты говоришь «я, мне, мое», то ты и сидишь на попе ровно, на земле, а твой партнер, как дурак, болтается подвешенным и ему крайне нехорошо. И наоброт. Если только мужчина и женщина не равны, то не может быть парных отношений вообще. Вот если я позволяю женщине быть такой, какая она есть, вот это и называется любовь. Да, у него все не так, как у тебя. Но так и у тебя все не так, как у него. Я давным-давно пришел к формуле идеальных взаимоотношений: не предъявляй претензии! Ты жалуешься, что у тебя с партнером ссора, все не так, так прекрати предъявлять претензии.

Ольга: – Сказку о волшебной воде помните? Это можно приводить в пример, как построить отношения, вернее, как их не разрушить. Как только начинается конфликт — возьми волшебной водички в рот и подержи, пока не окончится конфликт.

Дмитрий: – Ты будешь смеяться, я так вел себя два года, когда были сложные отношения. Я опился этой воды! Только начинались разборки, я под предлогом, что мне надо почистить организм, набирал полный рот воды. Там — бе-бе-бе, а я с водой сижу.

– Оля, вам приходилось в жизни специально «включать блондинку»?

Ольга: – Да! Безусловно. Этому научил меня мой папа.

Дмитрий (шепотом) : — У нее не получается ничего.

– Помогает?

Ольга: – К сожалению, с мужчинами чаще всего — да! Стоит только сказать, «я не знаю, как это делается», я искренне говорю «помоги мне!», и мужчина сразу ощущает себя рядом со мной сильнее, умнее и — помогает.

– Какие же они все-таки дураки…

Дмитрий: – Вот в этом-то мне мужиков и жалко. Это правда! Поэтому я всегда начинаю мужиков выгораживать. Мужики — дураки, у них нет этого вашего ума. У них энергетика короткая, поэтому они падают с инфарктами-инсультами. У женщины энергетика плавная и длинная. Она более защищена в этом плане. А у мужика сломался следующий отрезок, все — капец, он не знает, как жить. И у него инфаркт.

– Дима, вам женщин не жалко?

Дмитрий: – Жалко. Я вообще человеколюб.

– Оля, а вам мужчин жалко?

Ольга: – Да.

Дмитрий: – Мне жалко, что они — такие. И больше всего жалко, что они не хотят увидеть это.

– Вот цитата из Рамона Гомеса де ла Серны: «Женщины думают, что все мужчины одинаковы, и в этом их сила. Мужчины думают, что все женщины — разные, это их губит». Вы согласны?

Ольга: – Мужчины все разные.

Дмитрий: – Женщины все разные.

Беседовала

Галина Леонтьева, «Фонтанка.ру»

Мужики-козлы или бабы-дуры? В Челябинске выросла статистика разводов

Итак, начнем с сухих цифр. Посмотрим, сколько в Челябинской области было зарегистрировано браков и разводов за три года.

  • 2017: 25 218 браков и 16 101 развод.
  • 2018: 21 022 брака и 15 774 развода.
  • 2019: 22 721 брак и 16 340 разводов.

Четыре истории развода

Разумеется, ни одно статистическое управление не даст нам цифр, по чьей инициативе распадались семьи. Но если обратиться к историям знакомых и друзей, а также новостям о личной жизни селебрити, то складывается впечатление, что очень часто инициатором расставания становится именно женщина.

Об истории любви Александра и Валентины можно было бы написать роман с хэппи-эндом.

В Алекса, известного актера одного из челябинских театров, Валя влюбилась еще будучи школьницей. Потом, уже студенткой вуза, девушка ходила на абсолютно все спектакли с его участием, даже те, где он был в массовке. Каждый вечер Валя подходила к гримерке и проводила рукой по надписи с ЕГО фамилией, не решаясь открыть дверь. Наконец она уговорила свою подругу, девушку, лишенную каких-либо комплексов, познакомить их после одного из мероприятий. Александр был в браке, но они начали встречаться. Потом он развелся, но женился не на Вале, а на другой девушке — молодой, красивой, уверенной в себе. И когда та его бросила, уехав реализовываться в Москву, Александр вновь вспомнил про свою поклонницу. Да вот же она, в первом ряду!

Они сошлись второй раз, и даже родили дочку. Подруги Вали были уверены, что Александр снова сбежит, но не тут-то было! Он мало того, что жил в ее квартире, так еще и полностью окунулся в отцовство. Но жизнь не поставила в этой истории точку. «А моя дочурка видится с папой, когда захочет», — написала как-то раз Валентина в вайбере. «Как, Александр ушел от тебя?» — засыпали вопросами подруги. «Нет, я сама его выгнала, — гордо заявила героиня нашей колонки. — Он диктует свои правила, с моим мнением вообще считаться не хочет!» В общем, Валентина предпочла жить одна.

Оксана поставила Сергею жесткое условие: вернешься в семью только тогда, когда изменишься.

— Ну вот, применила к мужу санкции, и до него начало что-то доходить. Подарил цветы на Восьмое марта. Впервые за пять лет совместной жизни, — с гордостью рассказывала Оксана подругам. — Однако, прежде чем вернуться, ему предстоит еще проделать огромную работу над собой!

Сергей поначалу старался. Рисовал для Оксаны открыточки, когда общался с их общим сыном. Он бы, может быть, и дальше двигался по пути к Оксаниному идеалу мужчины, но… встретил на своем пути Лену. А Лена приняла его таким, какой он есть. Она совершенно спокойно относилась к тому, что Сергей мог пропустить крепкое словцо при детях, любил посидеть с друзьями за кружкой пива. В общем, Сергей и Лена сошлись, а уверенность Оксаны в эффективности «санкций» сильно пошатнулась.

Вадик был очень серьезно настроен создать крепкую семью и идти с красавицей-женой рука об руку всю жизнь.

Его не отпугнул тот факт, что их сын получил родовую травму и на всю жизнь остался инвалидом. «Это мой крест, — говорил про себя Вадим, — и я обязан его нести».

Вместе с тем он считал, что, уделяя внимание семье, имеет право расслабиться. Один вечер, проведенный в ночном клубе, перетекал в другой: голова-то трещит. В одно прекрасное утро Ирина написала пост в Instagram, что двигается «от прошлого, в котором было много хорошего, к будущему, в котором хорошего ожидается еще больше». Вадим был изгнан в квартиру родителей с твердым убеждением, что с алкоголем пора завязать.

Он остервенело взялся за тренировки. Спорт не только отвлекал от давней зависимости, но и убирал вес, прибавлял хорошего настроения. Казалось бы, новой девушке Вадима, Анне, упрекнуть своего возлюбленного было не в чем. Но не тут-то было! «Брось свой спортзал! Выкинь спортпит! Два раза в неделю тренировки — это я еще понимаю, но не пять! У тебя сил не остается ни на что!!!» — упреки на голову Вадима так и сыпались. Но в этот раз ему уйти было намного проще. Ушел он от Ани с твердым убеждением, что все бабы дуры, если не сказать больше.

Глазами психолога

А можем ли мы сказать по этим историям, что все мужики — козлы? Вовсе нет. Они такие, какие есть, просто не все представительницы прекрасного пола хотят с этим мириться.

— Женщины изначально выбирают таких мужчин, которых можно или должно бросить, или женщины выбирают мужчин, которые позволяют им себя бросить, — говорит психолог-консультант, системный семейный терапевт Ирина Шляпникова. — Отношения — это двусторонний процесс, в котором присутствуют два человека. И если в паре что-то происходит, если один что-то делает, значит, другой позволяет этому быть.

Для Ирины как психолога очевидно, что история Александра и Валентины вряд ли закончилась бы хеппи-эндом.

— Потому что Валентина влюбилась не в самого Александра, а в некий образ. Когда они начали жить семейной жизнью, в какой-то момент Александр просто перестал соответствовать этому образу. И второй момент: он ее не выбрал дважды. Поэтому сложно предположить, что там все сложилось бы.

История Оксаны и Сергея очень похожа на первую. У женщины был некий стереотип идеального мужчины, которого она была готова видеть рядом с собой. Сергей под эти критерии не подходил.

— Ну и потом, это очень похоже на игру в одни ворота. Есть мои потребности и мои задачи, ты должен их удовлетворить. Здесь нет взаимности и партнерства, — говорит психолог.

Отношения никогда не даются в готовом виде. Они выстраиваются, и каждый из супругов меняется в этих отношениях. Мужчина и женщина становятся парой, идя к определенным целям. А здесь как будто бы нет единых общих для пары целей, а есть цель видеть рядом с собой другого человека.

Ирина и Вадим не нашли способов, как можно помогать друг другу в условиях рождения ребенка с ограниченными возможностями здоровья. Нуждаясь во взаимной поддержке, они могли бы перераспределить роли, договориться о новых графиках и новых правилах жизни семьи. Похоже, что бывшие супруги с этой задачей не справились. Что касается новой девушки Вадима, у нее как будто бы были свои ожидания, которые просто-напросто не оправдались.

Так почему женщины бросают мужчин? Потому что не верят в возможность вместе выстроить свою совместную жизнь, не знают, как это можно сделать. Предпочитают начать все с нуля. Но, как показывает практика, при второй попытке могут возникнуть ровно те же самые проблемы…

Почему умные женщины такие дуры в любви?

В прошлом месяце мне исполнилось 40 лет. У меня не было большого праздника, потому что, будучи одинокой, я не могла всю ночь танцевать с благонамеренными мужьями моих друзей.

Я никогда не предполагал, что в свои 40 лет у меня не только не будет партнера, но даже не будет пары. Когда я вальсировал из Оксфордского университета почти 20 лет назад, пульсируя ощущением своего потенциала, я имел в виду совсем не это.

Но теперь, подведя итоги, я вижу, что, хотя моя писательская карьера процветала, я сильно запутался в отношениях.Мое романтическое резюме вызывает шокирующую депрессию: я вышла замуж в 32 года, развелась в 34 года, забеременела от нового партнера в 36 лет и осталась от него матерью-одиночкой в ​​38 лет. последние два года, чтобы рискнуть больше, чем случайная дата, потому что я в ужасе от того, что не угадал – снова.

Однако недавно меня поразило, что я не одинок в своей способности сделать правильный выбор в карьере, но безнадежно неправильный выбор в любви.

Я знаю, по крайней мере, семерых девочек в год моего обучения в школе — я ходила в школу для девочек Святого Павла в Лондоне, одну из самых академических школ в стране, — которые являются матерями-одиночками, в то время как мои подруги из Оксфорда, которые также разведенных или матерей-одиночек, сталкивается с двузначными числами.

Самая громкая жертва из них — бывшая жена Эрла Спенсера, Кэролайн Хаттон, которую, как известно, оставил с двумя детьми ее первый муж, гуру PR Мэтью Фрейд, а затем снова оставил еще с двумя детьми ее второй муж, граф Спенсер.Не, кажется, идеальный судья людей.

Так что же все это значит? Ну, я считаю, что в основе всего этого лежит тот факт, что многие женщины с высоким IQ имеют опасно низкий EQ (это их показатель эмоционального интеллекта). Проще говоря, это объяснило бы, почему умные девушки часто бывают дурами в любви.

В прошлом году американский писатель Майкл Ноер вызвал возмущение, когда написал статью в журнале Forbes, предостерегая мужчин от женитьбы на карьеристках. Он утверждал, что недавние исследования показали, что умные, профессиональные женщины чаще разводятся, чаще изменяют и реже имеют детей.

Одновременно американский журнал о браке и семье процитировал исследования, в которых утверждается, что риск развода возрастает, когда женщины зарабатывают больше, чем их мужья. Повсюду доказательства, кажется, указывают на тот факт, что тысячи умных женщин не могут поддерживать значимые отношения по множеству причин: они слишком властны, они не могут терпеть менее успешных мужчин, и в равной степени мужчины обижаются на более высокооплачиваемых партнеров.

Но, возможно, мы упускаем что-то более фундаментальное и противоречивое.Что внутренний эмоциональный склад женщин с чрезмерно развитым интеллектом ущербен, и в результате их способность выбирать совместимых партнеров или поддерживать длительные отношения затруднена?

Доктор Роберт Холден, автор книги «Интеллект успеха», находится в авангарде исследований психологических отношений. Он поясняет: «IQ — это все, что связано с вашей головой и слиянием умов. У вас могут быть два невероятно интеллектуальных и ярких человека, которые знают, как стимулировать друг друга фантастическими дебатами, но это никоим образом не означает, что у них есть то, что нужно для долгосрочные отношения.

“Чтобы иметь успешные отношения, у вас должен быть развитый EQ, то есть эмоциональное сочувствие и уважение к чувствам друг друга.”

Так почему же умные женщины сходят с ума, когда дело доходит до отношений?

«Это происходит потому, что логика эмоций отличается от логики мыслей», — объясняет Холден.

“С высоким коэффициентом интеллекта мы часто настолько упрямы, что пренебрегаем тем, что чувствует наше сердце. По сути, мы заглушаем свои эмоции.

“Без участия ума и сердца отношения небезопасны, но умная женщина достаточно упряма, чтобы сказать себе, что она сможет справиться с этой задачей.”

Другими словами, мы падаем при первом же препятствии, потому что подавляем свой внутренний инстинкт. Я проигнорировала на свой страх и риск предупредительные звонки, звонившие каждый день за неделю до моей свадьбы восемь лет назад, только для того, чтобы, наконец, во время моего медового месяца с ошеломляющей ясностью понять, что я вышла замуж не за того мужчину.

Точно так же я сначала сопротивлялся отношениям с отцом моей дочери, потому что он был на семь лет моложе меня, но затем позволил себе, опять же вопреки здравому смыслу, уступить.

Выпускница Кембриджа и банкир Сара Харрис, 42 года, разведенная мать двоих детей, которая была замужем девять лет, говорит: «Когда я вышла замуж, в глубине души я знала, что ничего не получится, но я убедила

“Я слышала, как много разведенных женщин говорят, что на каком-то уровне они знали, но умные девушки пересиливают свои инстинкты интеллектом, и это доставляет нам неприятности.”

Гаррис признается, что она ставит ее интеллект выше ее чувств, и недавно осознала, какой ущерб это нанесло ее отношениям.

“После моего развода, четыре года назад, у меня было два отношения, в которых сигналы, которые я давал, полностью расходились с тем, что я чувствовал. Я говорил: “Я не хочу, чтобы ты встречался с моими детьми и со мной”. я встречаюсь с другими мужчинами, поэтому я не хочу, чтобы вы подходили слишком близко”. секс.

“Это невероятно кастрирует, поэтому, когда мужчина отстранился, моя эмоциональная сторона включилась, и я подумала: “Почему он не влюбляется в меня?”

“Я очень смутилась, когда моя эмоциональная сторона вышли на первый план, и я начал привязываться.’

Еще одна эмоциональная инвалидность, от которой страдают умные девушки, в том числе и я, – это низкая самооценка.

Профессиональные девушки умеют выглядеть уверенно и часто отвратительно контролируют, что на самом деле нужно для того, чтобы замаскировать наш большой страх выйти из-под контроля. Близость означает более высокий потенциал отказа и риск причинения боли.

“И обида означает, что наши чувства вынуждены выходить на поверхность, и нам приходится иметь с ними дело, что болезненно и страшно.

“Часто людям с высоким IQ не хватает подлинного чувства самопринятия, что приводит к очень мучительное умственное существование и постоянное умственное самобичевание», — объясняет доктор Холден (я, безусловно, согласен со всеми пунктами).

«Мы знаем, что нет никакой связи между высоким IQ и счастьем, — продолжает он. беспокойство в отношениях, чем средний человек

«В общих чертах, это означает, что более высокий IQ не помогает вам принимать более правильные эмоциональные решения»

Другая выпускница женской школы Святого Павла, 37-летняя Кира Джоллифф, пример Известный гуру стиля и автор, она также является консультантом по гардеробу лондонских модниц, которая преуспела в своей карьере.

Однако успешных отношений у нее еще не было. Выйдя замуж в 28 лет за рок-музыканта, она ушла от него через два года к другому музыканту.

“Я ушла, потому что там не было любви и он меня не стимулировал”, – говорит она.

Четыре года назад у нее родилась дочь от писателя современного искусства, а два года спустя их отношения закончились.

«Эти отношения не сложились, потому что мы слишком поторопились, не зная друг друга», — признается она.

“Мой выбор партнеров всегда был реакцией на последнего, поэтому он был основан на интеллекте, в том смысле, что я рассчитывал, выбирая мужчину, чтобы забыть о последнем.

“Проблема с принятие решения на интеллектуальной основе заключается в том, что все это находится на уровне головного мозга, и вы не принимаете человека полностью. Поэтому, когда эмоциональная природа более глубоких отношений выходит на первый план, вы не знаете, как с этим справиться.

“Мое чувство неудачи, когда я рассталась с ребенком моего отца, было ужасным, потому что я впервые осознала тот факт, что у меня более общая проблема, и что я ошибаюсь в личных вещах.

“Недавно я понял, что должен противостоять своим эмоциям, вместо того, чтобы бояться их и постоянно пытаться от них оторваться.”

Итак, какой совет дает доктор Холден успешным женщинам, которые часто (втайне) несчастливы и неудачливы в любви?

«На IQ стоит обращать внимание», — говорит он. «Там, где вы слишком умны для своего же блага и имеете представление о том, как должен выглядеть мистер Правый. Такие женщины пытаются подходить к любви так же, как к своей карьере — как к академическому упражнению.

“Иногда вы должны отказаться от своей чугунной гордости и быть готовыми признать, что вы совершенно неправы, что мистер Райт вообще появился.

“Не спешите; слишком быстр, чтобы уволить кого-то, потому что они не знают, кто правил Византийской империей, или слишком быстр, чтобы полностью отдаться кому-то только потому, что они посмеялись над вашей шуткой.

“Не будь слишком доминирующим или соперничающим, потому что это ведет к краткосрочной безопасности и долгосрочной скуке. Наконец, развивай свой EQ.Научитесь иметь эмоциональную силу, которая заключается в уступчивости, сдаче, открытости и готовности быть уязвимым.

“Это абсолютно необходимо, потому что это определяет качество ваших отношений с другими. Неразумно ожидать, что другие люди будут любить вас больше, чем вы любите себя.”

Сара Харрис недавно начала новые отношения и соглашается: «Впервые я пытаюсь задействовать свою эмоциональную сторону, честно рассказывая о своих чувствах и показывая уязвимость.Посмотрим правде в глаза, никто из нас, умных девочек, не очень счастлив, не так ли?

“Часто мы являемся настоящими жертвами, потому что можем убеждать себя, что любая романтическая ситуация – это нормально, хотя на самом деле это не так.

“Я позволила моему бывшему мужу подорвать меня, потому что я не чувствовала эмоциональной стороны отношений. моя жизнь была достаточно важна, чтобы требовать от него большего.

“Слишком долго такие женщины, как я, не осознавали, что эмоциональная сторона жизни важна. Но я думаю, что сейчас, в наши 30-40 лет, мое поколение осознает тот факт, что это все больше становится спасательным кругом для счастье.”

Какая жалость, что всем этим блестящим и блестящим женщинам потребовалось столько лет, чтобы понять, что большой мозг не гарантирует прочной любви, а даже наоборот.

Дейзи Дули разводится, автор Анна Пастернак (Vermillion, 10 фунтов) уже вышла

We the Women, We the Fools

Сунита Мурму, шестнадцатилетняя девочка из Западной Бенгалии [Индия], была публично раздета во время издевательств и сексуальных домогательств со стороны случайных жителей деревни, потому что она влюбилась в чужака.Позже ее обнаженные фотографии были распространены через MMS. Однако никто не осмелился нарушить приказ племенного Панчаята или сообщить об этом.

Будь то кинотеатр, общественный транспорт, университетский городок, рабочее место или дома – мы, жившие в Индии, так к этому привыкли. Жестокое обращение с образованными, волевыми, «независимыми» женщинами в Индии происходит ежедневно. Однако я осмелюсь сказать, что, несмотря на то, что в этом виноваты мужчины, мы, женщины и наша терпимость разделяем вину в этой продолжающейся саге жестокого обращения.
Вы спросите, а в чем виноваты женщины в том, что с ними делают мужчины? На мой взгляд, наша неудача лежит на трех уровнях.

  1. Только трус, извращенец или неудачник оскорбляет женщину. Это не что иное, как выражение его глубоко укоренившейся неуверенности и комплексов неполноценности. Однако наше общество, в котором доминируют мужчины, заставляет нас верить, что терпимость и молчаливое страдание от такого насилия является признаком благородства и доказательством характера. Прекратите политику «простить и забыть, потому что мы женщины». Выступайте против таких трусов, иначе наши дочери приспособятся принять такие дискриминационные ценности и жестокое обращение как норму.Уверенность в себе и самоуважение приобретаются дома.
  2. У кого больше возможностей научить своих сыновей уважать женщин и обращаться с ними хорошо, чем у матерей? Тем не менее, мы позволяем нашим сыновьям смотреть телевизор, а дочерей просят мыть посуду. У наших сыновей создается впечатление, что они исключительные и не видят ничего плохого в их плохом поведении и отношении к девочкам. Мужской и женский пол не делаются равными или неравными. Они созданы, чтобы дополнять друг друга. Пусть наши сыновья косят газон, пока наши дочери моют посуду.Семена взаимного уважения сеют дома.
  3. Совсем недавно наше представление о самоидентификации и освобождении женщин было полностью искажено. Когда над образованными женщинами издевались, притесняли и смотрели свысока на рабочем месте, мы подражаем мужчинам, выпивая, куря и ведя себя как они, надеясь, что это приведет к уравнению статуса. Во имя освобождения женщины по глупости впадали в более глубокие ямы зависимости, болезней, одиночества и внебрачных детей. Таким образом, мы потерпели неудачу сами.

Освобождение и расширение прав и возможностей женщин не в том, чтобы подражать стилю одежды Приянки Чопры, ходить по трапу, делать липосакцию или слепо следовать западной культуре.Если какая-то женщина считает, что такое поведение освобождает или наделяет силой, она не может быть глупее. Расширение прав и возможностей заключается в том, чтобы противостоять несправедливости. Расширение прав и возможностей заключается в самоуважении. Расширение прав и возможностей — это делать то, что правильно, без страха. Расширение прав и возможностей заключается в том, чтобы иметь мужество осуществлять мечты. Расширение прав и возможностей женщин также заключается в том, чтобы быть краеугольным камнем семьи и воспитывать следующее поколение.

Если кто-то думает, что это просто «приятно слышать», но непрактичные идеологии, ниже приведены мои примеры доказательств.Когда лауреат Нобелевской премии Мохаммад Юнус экспериментировал с микрофинансированием, ему стало ясно одно: когда мужчины зарабатывают деньги, они, как правило, тратят их на себя, а когда зарабатывают женщины, они приносят пользу всей семье, особенно детям. Благодаря микрофинансированию женщин миллионы семей поднялись над чертой бедности в развивающихся странах. Когда матери осознали важность образования, общий уровень грамотности в стране подскочил. Когда матери стали грамотными, это гарантировало лучшее будущее для страны.Когда женщины присоединились к рабочей силе, количество семей среднего класса увеличилось, что увеличило общую производительность и ВВП этих стран. Нации меняются, когда в дело вступают женщины. Все-таки мы, женщины, мы, дураки, не знаем своей истинной силы. Мы не верим в свои силы. Если мы решим постоять за себя и быть сильными для себя, мы сможем свернуть горы. Одна семья за раз…

Как девушки, наши братья в фаворе. Будучи подростками, мы всегда молчаливы. Нам, будущим невестам, предоставлен ограниченный выбор.Как жены, с нами обращаются как с рабами. Тем не менее… как матери, мы отдаем предпочтение нашим сыновьям. Мы можем разорвать этот цикл, мы можем положить конец этой несправедливости, и правда в том, что это можем сделать только МЫ, Женщины.

Возвращаясь к истории Суниты, когда полиция приехала для проведения расследования, несмотря на разочарование ее семьи, она подала официальную жалобу. Сунита боролась за себя. Она не только боролась с преступниками, но и выступала против организованной преступности, регрессивных, репрессивных и устаревших ценностей. Президент Индии наградил Суниту Национальной премией за храбрость за образцовый поступок.

«Я хозяин своей души; Я капитан своей судьбы» — Уильям Эрнест Хенли

Об авторе

Прия Джеймс, логопед по профессии. Доброволец AAP (до недавнего времени), автор блога NDTV, свободный дух. (Этот блог был размещен в моем личном блоге четыре года назад и удален из него как минимум три года назад.)

Priya James

Если вы хотите читать ваши блоги, вы можете отправить нам свои записи по адресу [email protected] или загрузить их по телефону Пишите нам .

Если вы хотите прочитать ваши блоги, вы можете отправить нам свои записи по адресу [email protected] или загрузить их по телефону Пишите нам .

Пожертвование для Центра социальных исследований, чтобы присоединиться к нашим усилиям по реабилитации жертв домашнего насилия


Обсудить эту статью на Facebook

Женщины не дуры | Hélène Mulholland

Всего за несколько недель до всеобщих выборов женщины-консерваторы собрались вчера в Лондоне, чтобы обсудить, как убедить женщин-избирателей выбрать правительство Говарда.По предсказуемой иронии, на платформе спикеров доминировали мужчины.

Бывший председатель партии Тереза ​​Мэй отмечает, что женский дуэт, сидящий на передовой скамье консерваторов — она сама в качестве теневого министра по делам семьи и Кэролайн Спелман, теневой министр по делам местного самоуправления и регионов — является пропорциональным отражением тонкого транша справедливого 14 действующих женщин-депутатов-консерваторов.

Г-жа Мэй, например, прекрасно осознает, что ее партии еще предстоит сильно попотеть в своих усилиях добиться лучшего представительства женщин-консерваторов в Вестминстере.«Мы продвинулись в этом вопросе, но я бы не стала делать вид, что мы сделали все, что могли», — говорит она. «У нас больше женщин-кандидатов, чем когда-либо прежде, но я думаю, что нам нужно оглянуться после выборов и посмотреть, что еще мы можем сделать».

Упомянутое «большое число» может быть улучшением, но оно по-прежнему составляет лишь 25% потенциальных кандидатов в депутаты от консерваторов. Беда в том, что послевыборная рефлексия наступит слишком поздно. В отчете, опубликованном Фосеттом прошлой осенью, сделан вывод о том, что Консервативная партия действовала «задним ходом» в попытке привлечь женщин-избирателей.Печальный вывод для партии, которая исторически доминировала в политике 20-го века благодаря своей способности обеспечить голоса женщин, имеющих решающее значение. Последствия слишком важны, чтобы их сейчас мог игнорировать даже самый зашоренный политик-мужчина.

Наиболее важным округом для победы на самом деле является женский серый голос, потому что зрелая женщина в возрасте старше 55 лет внесла пятую часть всех голосов на последних всеобщих выборах. Напротив, молодые женщины в возрасте до 24 лет наименее возбуждены из всех избирателей.Партийные тактики по всему куску теперь с удовольствием флиртуют. Тори посвятили свое первое снижение налогов уменьшению стоимости непопулярного муниципального налога для пенсионеров, в основном женщин, в то время как либеральные демократы уже давно стремятся полностью сократить его, дав обещание ввести бесплатную личную гигиену.

Спросите любую из основных партий, что они могут сделать для женщин, и они представят все свои обещания в манифесте на сегодняшний день, как если бы они были составлены специально для женщин.Либеральные демократы зашли так далеко, что выпустили манифест «для женщин», который поднимает много вопросов о том, являются ли господствующие политики — от иммиграции до охраны правопорядка и экономики — предметами, которые, по мнению политиков, не имеют отношения к гражданкам-женщинам.

Но какой бы ни была подача, женщины не дуры. Они знают склонность соблазнителя льстить им вниманием, но бесцеремонно бросать их, как только они поддаются. Более насущный вопрос заключается в том, что, если считается, что политика так же актуальна для женщин, как и для мужчин, почему в парламенте так мало женщин?

Представительство женщин в политике может быть козырем политических инициатив, когда речь идет о том, чтобы заставить женщин явиться и проголосовать.Исследования Избирательной комиссии показывают, что в округах, где есть женщина-депутат, явка увеличивается на 4%.

В то время как у консерваторов есть полный запрет на составление списков, состоящих исключительно из женщин, Мэй настаивает на том, что партия предпринимает шаги по улучшению своей женственности, снова указывая на тот факт, что каждый четвертый потенциальный кандидат в парламент на этот раз – женщина.

Лидеру либеральных демократов Чарльзу Кеннеди помешало более широкое членство в партии в его заявке на введение окончательных списков, состоящих только из женщин, чтобы увеличить его мрачное число женщин-политиков – только шесть из 55-ти сильной когорты либеральных демократов в парламенте.Тем не менее партия утверждает, что выдвинула 56 из 95 потенциальных кандидатов-женщин на места, которые она определила как «выигрышные».

Г-н Кеннеди также постоянно избегал «заряженного тестостероном» поведения, которое, как он справедливо считает, отталкивает женщин-избирателей. Его антивоенная позиция в отношении Ирака была хорошим шагом в преодолении возрастной разницы, поскольку женщины в целом больше выступали против вторжения, чем их коллеги-мужчины.

Лейбористская партия имеет далеко не сбалансированное представительство в парламенте, но она добилась наибольших успехов в привлечении женщин к участию в национальной политике: в 1997 году было избрано огромное число женщин.В настоящее время в кабинете министров шесть женщин.

Лучший способ увеличить участие в политике — изменить облик парламента, что, в свою очередь, повлияет на изменения в обществе в целом. «Привлечение большего числа женщин в вашу партию, будь то в качестве активисток или депутатов, поможет выработать политику», — говорит она.

Доказательством пудинга является то, как новые лейбористы одержали победу в своем политическом направлении за последние два срока: например, введение минимальной заработной платы затронуло гораздо больше женщин, чем мужчин.Повышение заработной платы и отпусков по беременности и родам, гибкая работа, национальная стратегия по уходу за детьми — все это тестовые примеры того, как женщины могут изменить ситуацию в сфере, традиционно считающейся клубом мальчиков.

Но недавнее решение парламента об отмене рабочих часов, учитывающих интересы семьи, мало поможет женщинам с семьями в том, что ночная культура национальной политики действительно заботится о них. Шампанского и цветов наспех разработанной «дружественной к женщинам» политики на всеобщих выборах может оказаться недостаточно, чтобы завоевать их навсегда.

Премия «Женщины в инвестировании 2022»

Обновлено: 17 марта 2022 г., 14:21.

Исследование ясно: женщины получают более высокую прибыль от инвестиций, чем мужчины, даже несмотря на то, что они менее уверены в своей способности инвестировать. Это отсутствие уверенности в себе в сочетании с давним разрывом в заработной плате ставит женщин в невыгодное финансовое положение, особенно если оно усугубляется десятилетиями на рабочем месте.

Вдохновляющие образцы для подражания для женщин могут помочь укрепить доверие и поощрить набеги на инвестиции, поэтому The Motley Fool награждает ведущих женщин в мире инвестиций в 2022 году.Эти женщины, как и Дурак, помогают сделать мир умнее, счастливее и богаче.

Лауреаты премии 2022 года

Инвестор года

Кэти Вуд

Обладая более чем 40-летним опытом выявления крупномасштабных инвестиционных возможностей, неудивительно, что Кэти Вуд стала инвестором года в рамках нашей премии «Женщины в инвестировании 2022 года». В качестве генерального директора и директора по информационным технологиям компании ARK Investment Management LLC («ARK») Кэти определила множество ключевых инвестиций в различных секторах, уделяя особое внимание технологическому прогрессу и инновациям.Помимо получения различных наград на протяжении многих лет, Кэти также стала партнером Академии Нотр-Дам, чтобы основать Инновационный институт Дадди, где молодых женщин поощряют бросать вызов своему традиционному образованию и продвигать новый образ мышления.

Восходящая звезда

Тиффани Джеймс

Тиффани Джеймс за два года увеличила свой портфель с 10 000 долларов до 2 миллионов долларов. Теперь она делится своими инвестиционными ноу-хау с другими чернокожими женщинами в основанном ею сообществе Modern Blk Girl (MBG), которое создает богатство.Через MBG Джеймс предлагает курсы инвестирования и беседы для взрослых и подростков. Джеймс известна своим практичным стилем и естественной способностью делать инвестиции доступными и понятными.

Инвестиционный подкастер

Фарнуш Тораби

Хотите знать, стоит ли вам инвестировать в Биткойн (CRYPTO:BTCstyle=”text-decoration: underline”>) вместо того, чтобы выплачивать студенческие кредиты? Нужен кто-то, чтобы объяснить, что такое NFT, так, чтобы вы могли понять? Получите эти и другие ответы от Фарнуша Тораби в подкасте So Money .Каждую пятницу Тораби отвечает на реальные финансовые вопросы, присланные ее слушателями. Когда она не отвечает на вопросы слушателей, она берет интервью у лидеров бизнеса, знаменитостей, авторов и влиятельных лиц, чтобы узнать об их лучших финансовых стратегиях. Тораби также является главным редактором CNET Money.

Инвестирование YouTuber

Роуз Хан

Оптимистичная энергия Роуз Хан в отношении инвестиций и расширения финансовых возможностей заразительна.Она прошла путь от должника до миллионера. Этот опыт подпитывает ее мнение о том, что каждый может изменить свои финансы с правильным отношением. Но, как скажут вам более 600 000 ее подписчиков на YouTube, Хан не просто мотиватор. Она также является учителем, изучающим технические темы инвестирования и объясняющим их простыми для понимания способами.

Блогер-инвестор

Мишель Шредер-Гарднер

Мишель Шредер-Гарднер окончила дорогой частный университет с большим долгом по студенческому кредиту.Ранее она работала финансовым аналитиком в сфере финансовых услуг, а затем запустила блог Making Sense of Cents, чтобы помочь другим достичь финансовой независимости и создать жизнь, которую они любят. С тех пор Мишель выплатила свои студенческие ссуды и продолжает обучать своих читателей таким темам, как экономия денег, улучшение финансов и способы получения пассивного дохода.

Автор-инвестор

Мишель Синглтери

Книга Мишель Синглтери 2021 года « Что делать с вашими деньгами, когда наступает кризис: руководство по выживанию » представляет собой практическую дорожную карту по управлению деньгами в трудные времена.Ее подход может быть прагматичным, но ее подача беззаботна. Название Singletary 2003 года, 7 Денежные мантры для более богатой жизни , включает в себя это памятное правило: «Если это у тебя на заднице, это не актив!» Синглтари также ведет общенациональную синдицированную колонку «Цвет денег», которая появляется в The Washington Post два раза в неделю.

Блокчейн-инвестор

Кинджал Шах

Кинджал Шах, партнер Blockchain Capital, выполняет миссию по продвижению разнообразия в криптовалюте.В 2021 году Шах стала партнером Women in Blockchain (WiB) и she256, чтобы создать Коллектив Комореби. Коллектив собирает капитал для крипто-компаний с женщинами и небинарными основателями, пытаясь справиться с печальной реальностью, когда стартапы, возглавляемые женщинами, получают лишь небольшой процент венчурного финансирования.

Технический инвестор

Бет Киндиг

Бет Киндиг — ведущий технологический аналитик и соучредитель I/O Fund, активно управляемого портфеля технологических акций.За первый год после запуска I/O Fund вырос на невероятные 236%, опередив своего ближайшего институционального конкурента более чем на 100%. Киндиг, который стремится предоставить отдельным инвесторам высококачественные исследования, делится подборкой акций и анализом в бесплатном еженедельном информационном бюллетене. Ее выигрышные рекомендации включали Roku (NASDAQ:ROKUstyle=”text-decoration: underline”>) за 30 долларов, Nvidia (NASDAQ:NVDAstyle=”text-decoration: underline”>) за 130 долларов и Биткойн за 7000 долларов.

Каннабис Инвестор

Лори Феррара

Когда Лори Феррара присоединилась к The Arcview Group, сеть инвесторов каннабиса насчитывала около 80 членов, и она была единственной женщиной. Сегодня Феррара является частью женской управленческой команды, управляющей Treehouse Global Ventures, фондом, который инвестирует в компании по производству каннабиса, возглавляемые женщинами. Феррара также управляет Alexava Holdings, небольшой частной инвестиционной фирмой, специализирующейся на инвестициях в коноплю.

Инвестор в недвижимость

Энни Дикерсон

Энни Дикерсон — мама и бывшая учительница четвертого класса, которая создала себе завидный источник пассивного дохода, инвестируя в синдикаты недвижимости. Позже она стала соучредителем Goodegg Investments, чтобы поделиться своим опытом и помочь большему количеству мам накопить богатство, не теряя драгоценного семейного времени. Гудегг исследует и управляет синдикациями недвижимости.Участники могут бесплатно присоединиться к сообществу, чтобы узнать о синдицированных инвестициях в недвижимость и инвестировать в проекты Goodegg с целью получения пассивного дохода.

Социально ответственный инвестор

Салли Кравчек

Салли Кравчек — соучредитель и генеральный директор Ellevest, банка и робота-консультанта, созданного для женщин. Ellevest использует алгоритм инвестирования, который учитывает специфические проблемы женщин, такие как перерывы в карьере для создания семьи, а также более длительную продолжительность жизни и более низкую среднюю заработную плату, чем у мужчин.Компания также предоставляет финансовый коучинг и обучение по запросу для женщин. Под руководством Кравчека компания Ellevest достигла рубежа в 1 миллиард долларов активов под управлением в 2021 году.

Методология рейтингов

Наши рейтинговые модели предназначены для того, чтобы прорваться через шум и сосредоточиться на самых глупых критических факторах. Для вручения премии «Женщины в инвестициях» 2022 года мы задали следующие вопросы:
  • Воплощает ли лауреат наши глупые ценности, заключающиеся в том, чтобы сделать мир умнее, счастливее и богаче?
  • Совпадает ли инвестиционная философия лауреата с философией The Motley Fools?
    • Со временем купите 25 или более компаний.
    • Держите рекомендованные акции в течение пяти и более лет.
    • Регулярно вкладывайте новые деньги.
    • Удерживать акции из-за волатильности рынка.
    • Пусть победители вашего портфолио продолжают побеждать.
    • Ориентируйтесь на долгосрочную прибыль.
  • Отдает ли награда приоритет покупке и удержанию качественных акций в течение длительного периода времени, уделяя особое внимание основам бизнеса компаний, а не краткосрочным изменениям цен на акции?
  • Есть ли у победителя послужной список превосходных результатов и достижения впечатляющих результатов для клиентов?
  • Помог ли лауреат как инвестор решить проблему?
  • Был ли лауреат номинирован на какие-либо другие выдающиеся награды за участие в общественной жизни, благотворительность и т. д.?
  • В качестве окончательной проверки все лауреаты должны были пройти тест по Золотому правилу: порекомендуете ли вы этого человека члену семьи или близкому другу?

Вам также может понравиться:

Инвесторы вроде меня: Салли Кравчек

Прочитайте наше интервью с Салли Кравчек, основателем и генеральным директором Ellevest.

Инвесторы вроде меня: Кэтрин Финни

Прочитайте наше интервью с Кэтрин Финни, основателем и генеральным директором Genius Guild и генеральным партнером Greenhouse Fund.

Инвесторы вроде меня: Кэрри Шваб-Померанц

Прочитайте наше интервью с Кэрри Шваб-Померанц, CFP®, президентом Фонда Чарльза Шваба.

Инвесторы вроде меня: Бо Рен

Прочтите наше интервью с Бо Реном, директором по развитию стартапов Silicon Valley Bank.

Мужчины и женщины никогда не могут быть «просто друзьями» — Коллега Скалистых гор

Коллегиал | Первый помощник Корндог

Друзья? Невозможно — это слишком.Это не может быть устойчивым.

Прогоревшее яйцо, профессиональная сплетня
30 марта 2022 г.

Примечание редактора Это сатира на День дурака. Настоящие имена и события, связанные с ними, могут быть использованы в вымышленных/полуфиктивных целях. Те, кто не читает заметки редактора, могут обидеться.

В колледже вы, возможно, сталкивались с мнением, что парни и девушки никогда не могут быть просто друзьями из-за их врожденного влечения друг к другу, не оставляющего места для платонической любви — только секс.Тем не менее, я бы сделал еще один шаг и сказал, что мужчины и женщины никогда не должны быть друзьями.

Как сертифицированная девушка девушки — любящая блестки, драматичная девушка, занимающая больше места, чем отведено, — у меня хватило ума сказать, что дело не в том, что девушки не могут дружить с мужчинами, а в том, что мы биологически не должны с ними дружить. Мы просто устроены по-разному.

Вы когда-нибудь ловили себя на том, что думаете вслух о чудесном мире дрэг-рейсинга РуПола только для того, чтобы быть прерванным глупым человеком, спрашивающим: «Подождите, как в NASCAR?»

Нет, девчонка, не как в НАСКАР.Мы говорим здесь о париках и корсетах, а не о волосах от шлемов.

Хорошо известно, что женщины на протяжении всей истории занимались колдовством, и 2022 год ничем не отличается. Можно подумать, у нас уже есть какое-то лекарство на травах, чтобы приглушить весь этот патриархат.

Честно говоря, теперь, когда я думаю об этом, ответом могут быть просто наркотики; тем не менее, я все еще кладу травы в кипящую воду на плите посреди ночи для ровного счета.

Говорят, что нужно поцеловать несколько лягушек, прежде чем ты найдешь своего принца, но я просто здесь, интересно, когда появится лодка, полная принцев, потому что я почти уверен, что только что прикоснулся губами к жабам.Валовой.

Общеизвестно, что с мужчинами трудно быть рядом. Они громко пердят, не моют свои задницы в душе, и все они должны принять участие в бесплатных сеансах терапии в университете, потому что ни один из нас не достаточно квалифицирован, чтобы справиться с глубоко укоренившимся шутом, который проявляется в форме подпитываемого тестостероном братства. братья

«Женщины опережают мужчин в образовании и общем настроении. Это ясно, поэтому невероятно важно никогда не смотреть мужчине в глаза. Если вы собираетесь встречаться с мужчиной — чего вам следует избегать любой ценой — вам нужно должным образом проверить его в групповом чате girly-pop.

Мужчины любят говорить, что они не могут быть «просто друзьями» с нами, женщинами, потому что они не смогут себя контролировать. Просто скажи, что у тебя проблемы с женщинами и их границами, и уходи.

Опять же, братан, мы не все лицензированные терапевты, и для тех из вас, кто имеет, не опускайтесь до того, чтобы консультировать мужчину бесплатно. Им платят больше, поэтому вы должны доить их, как податливую дойную корову.

Вы можете подумать: «Эй! Не все девушки девчачьи девчонки!» и я с тобой согласен! Женщины такие веселые и многогранные, что это тем более повод держаться подальше от мужчин.Вы должны защищать свою энергию, не позволять ей испачкаться, как противная, хрустящая темно-синяя простыня, которую каждый мужчина расстелил на своей кровати.

Женщины опережают мужчин в образовании и общем настроении. Это ясно, поэтому невероятно важно никогда не смотреть мужчине в глаза. Если вы собираетесь встречаться с мужчиной — чего вам следует избегать любой ценой — вам нужно должным образом проверить его в групповом чате girly-pop.

Нет ничего более красивого и честного, чем группа ваших лучших подружек, и эти мужчины будут сражаться за свою жизнь в чате после того, как ваша группа девушек полностью разожжет их.

Запомните эти слова, чтобы жить ими, дамы: «Девочки идут в колледж, чтобы получить больше знаний, а мальчики отправляются на Юпитер, чтобы стать еще глупее».

Свяжитесь с Pirate of the Collegian Burnt Egg по телефону [email protected] или в Твиттере @yaycolor.

Первоапрельская шутка — это всего лишь один день, но вот 10 способов, которыми общество дурит женщин каждый день

Это первоапрельская шутка, но жизнь уже шутка. И, если вы женщина, живущая в нашем обществе, к вам будут относиться как к женщине.Если это не так, вас каждый день будут одурачивать тем, что общество говорит или думает.

На дворе 2022 год, а нас по-прежнему судят за выбор того, что мы хотим носить, обвиняют в насилии, допрашивают, есть ли у нас мнение, а какое нет. Но эй, приходит с работой – нет?

1. Супружеское изнасилование «по-прежнему» не считается преступлением, потому что счастье мужа важнее безопасности жены.

2. От нашего характера до наших обстоятельств, все решает наша одежда.АКА – просто еще один день.

Источник: Republic WorldИсточник: India Today

3. Правосудие всегда будет откладываться. И люди могут продолжать «шутить» о насилии. Потому что кого волнует эмпатия?

4. Женщины не люди. Ими были и всегда будут цветы, бриллианты, сладости и другие предметы. Не люди.

М.Л. Шарма, адвокат по делу о групповом изнасиловании в Дели.

Источник: Scroll.in

Смотреть “Дочь Индии”, ужас. Адвокат, защищающий насильников: «У нас лучшая культура.В нашей культуре нет места для женщины».

— Ричард Докинз (@RichardDawkins) 8 марта 2015 г.

никогда не бывает больше, чем красивое лицо – даже когда они помогают управлять страной

6. Болливуд говорит – вы не можете быть умнее, остроумнее или важнее главного героя Поскольку так говорит Болливуд, это не может быть неправильным

Источник: The Indian Express

7. Как женщины, мы не несем ответственности за свою жизнь, но, что еще хуже, мы несем ответственность за разрушение чьей-то жизни.

8. И как можно обижаться на то, что звучит сексистски. Это все еще просто шутка, успокойся. Смейтесь над этим и помогайте мужчинам помогать вам.

Жалко от Ранбира..

Спросив женщину, окруженную другими мужчинами, “почему у тебя постоянно падает микрофон” и “тебе нужна помощь, чтобы починить его”, то Вен Катрина яростно реагирует на это, он отвечает: “Она продолжает бороться весь день, сэр» таким постыдным образом..

PS: В те дни он встречался с Дипикой.. pic.twitter.com/Z3FyMXMFAI

— JORDAAR (@IndomitableRVS) 11 января 2019

9.Жертва всегда должна быть виновата. Женщины, как вы можете до сих пор не знать, что в насилии всегда виновата жертва.

Источник: Firstpost

10. Видите, страна в надежных руках. В конце концов,

aurton ke pass dimaag kaha hota hai? Очень хорошо, если мужчина с тобой согласен.

Премьер-министр Нарендра Моди сделал замечание о том, что премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина решила бороться с терроризмом с нулевой терпимостью, «несмотря на то, что она женщина».

Харр дин привет розыгрыш хая.

НЕТ ДУРАК, КАК СТАРЫЙ ДУРАК

ДЖЕЙМС СОЛТЕР НАПИСАЛ ОБЛОЖКУ March Esquire.Это примечательно, потому что Солтер — примечательный писатель, хотя эта конкретная статья, своего рода эссе, была описана мне как несерьезная. Я нашел это что угодно, только не Он называется «Молодые женщины, пожилые мужчины», и рядом с этими словами на обложке изображена красивая молодая женщина — красивая, юная и обнаженная. Суть статьи Солтера в том, что он хочет заняться любовью с этой молодой женщиной, не говоря уже (это я сейчас говорю) о ее относительном невежестве или ее склонности говорить «психически», или, если уж на то пошло, о том, что почти все (включая всех женщин ) не одобрил бы.Плевать на все это. Он хочет ее. И я тоже.

Я считаю Солтера храбрым. Он храбр не в том смысле, в каком намеревался быть (он был кадровым военным), но храбр как писатель. Книга, за которую он больше всего восхищается, «Спорт и развлечение» почти полностью посвящена сексу и его силе. Это касается воображаемой любви мужчины к женщине, с которой он не может вести интеллектуальную беседу, женщине, невежественной во многих областях, за исключением мужчин и того, как им угодить.Она знает это точно так же, как жеребенок умеет ходить при рождении.

«Спорт и времяпрепровождение» — смелая книга, как и эта статья в «Эсквайре». Как минимум, это не политкорректно. Насколько я понимаю ПК (Кто-нибудь понимает ПК?), это включает в себя неуместное (моё уточнение) распространение салонных манер на политику и идеи. Таким образом, точно так же, как вы не стали бы говорить своей тете, что ее платье безобразно, а ростбиф жесткий, так и вы не стали бы характеризовать людей или их убеждения таким образом, чтобы оскорбить их, даже если бы то, что вы сказали, было правдой (или ложью). особенно если это правда?).

Когда дело доходит до мужчин и женщин, некоторые из этих убеждений равносильны принятию желаемого за действительное. Один из них связан со старением, с которым мужчины справляются лучше (ПК: по-другому), чем женщины, а другой связан с этим странным и сильным влечением, которое пожилые мужчины испытывают к более молодым женщинам, влечением, странным хотя бы потому, что оно часто отвечал взаимностью. Это немного отличается от влечения женщин к молодым мужчинам. Последние обычно не мальчики, в то время как Элоизе, по словам Солтер, было всего 16 лет, когда у нее начался роман с 39-летним Абеляром, а Мелани Гриффит было всего 14 лет, когда она впервые жила с Доном Джонсоном, которому тогда было 22 года.Это материал бесчисленных предостерегающих историй и фильмов, некоторые из них трагедии, некоторые фарсы, но многие из них просто слишком обыденны, чтобы вообще заслуживать какой-либо характеристики. Это просто жизнь.

Но что поражает в кусочке Солтера, так это его неохотное, горько-сладкое качество. Погоня за молодыми женщинами со стороны мужчин постарше — это не повод ни смеяться, ни плакать, а просто повод задуматься. Это извращенность природы, как ужасная засуха, нечто, чья первоначальная цель (если она была) теперь устарела.Мы все хотели бы, не так ли, хотели бы состариться вместе, стареть вместе, становиться все ближе и ближе с годами. Но природа вторгается, и человек, вопреки здравому смыслу и всем своим политическим убеждениям, чувствует тропизм похоти. Он склоняется в сторону молодости, ставя во главу угла качество, которое он не должен ценить, не хочет ценить и все же обнаруживает, что ценит. Солтер признает, что это несправедливо: «Это извращение состояния, которое природа предназначила для дружбы и взаимопонимания между мужчинами и женщинами..

Возможно. Но я считаю природу реакционной. Она не позволяет этим стремлениям, этим влечениям соответствовать политическим и идеологическим убеждениям. Вместо этого она издевается над ними. если бы он ценил в женщине ученость и утонченность, он, конечно, сказал бы да. Если бы вы спросили его, хочет ли он себе равную партнершу, он ответил бы да. Но Солтер знает лучше. компания кого-то моложе, кто восхищается вашими знаниями и жаждет поделиться ими.Если повезет, то это женщина».

«Если повезет»? Я не уверен. Но Солтер определил возбуждение, и я не могу с этим спорить. курение, которое испорчено осознанием того, что последствия могут быть ужасными. Это дурацкое удовольствие, когда дурак знает, что он дурак. Вы даже не можете баловаться этим, не чувствуя себя нелепым, странно Джеймсом Мейсоном, когда он играл свою роль до конца в “Лолита”

Я написал в похвалу женщинам старшего возраста.Я сделал это однажды, когда один правительственный чиновник восхвалял «молодую Лорен Бэколл». Прочитав это, я вскочил на защиту старшей Лорен Бэколл. Но в глубине души я знал, что он имел в виду. В 19 или 20 лет, именно столько ей было, когда Боги встретил ее, она была ошеломляющей. Тем не менее, я был честен, потому что говорил о другом виде влечения. Женщины (как и мужчины) становятся более интересными с возрастом, а интересное для меня привлекательно. Я сделал это еще и потому, что некоторые пожилые женщины привлекательны даже с первого взгляда, но я сделал это в основном потому, что хочу, чтобы женщины были равны мужчинам, когда дело доходит до старения.Другими словами, я хочу для женщин того, что они хотят для себя, но я хочу этого главным образом для себя: я хочу найти старших такими же привлекательными, как и младшие.

Женщина помоложе для зрелого мужчины — это провокация, как белка для какой-нибудь квартирной собаки, которой приказали сесть. Может быть, собака — лучший друг человека, потому что у них есть кое-что общее: видимость домашнего уюта. Солтер писал: «Мечта и амбиции мужчины — иметь женщину, как у кошки — ловить птиц, но это то, что нужно сдерживать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.